hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 房屋處警告:小童煲蠟會增加被取消租約的機會 ...
開啟左側

房屋處警告:小童煲蠟會增加被取消租約的機會

[複製鏈接]
 樓主| M 發表於 2005-9-13 06:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=367497]Chairman[/ref]  在 2005.9.13 00:57 發表:



自人權法通過後,香港人的人權意識日高,
或者這是個人主義興盛的副作用吧.

以香港人的性格,新加坡的一套會比美國式的一套更適合香港.
李卓人那一套”罰$1,500係歧視窮人”根本是胡說八道.


言下之意,即是話嚴刑峻法係最有效的方法?
即使係對五歲小朋友也不例外?
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
eric278 發表於 2005-9-13 09:16 | 顯示全部樓層
[ref=367587]M[/ref]  在 2005-9-13 06:25 發表:



言下之意,即是話嚴刑峻法係最有效的方法?
即使係對五歲小朋友也不例外?


這樣有違香港普通法中七歲以下小童可免刑責的條款。
還看香港公交
HY671 發表於 2005-9-13 09:17 | 顯示全部樓層
[ref=367587]M[/ref]  在 2005-9-13 06:25 AM 發表:
言下之意,即是話嚴刑峻法係最有效的方法?
即使係對五歲小朋友也不例外?


講左好多年煲蠟係好危險,年年都有好多人因煲蠟而受傷,就
算人無事d地方都變得好污糟,要知道d蠟好難清除,咁唔罰
重手d點得?

閣下淨係識得鬧政府呢樣唔好果樣唔好,咁你如果認為要從「
教育」著手,應該點做?你有冇具體建議,淨係識得鬧鬧鬧,
你認為你係咪叻過政府呢?
永遠懷念MJ
DF9705 發表於 2005-9-13 12:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| M 發表於 2005-9-13 16:07 | 顯示全部樓層
[ref=367619]HY671[/ref]  在 2005.9.13 09:17 發表:



講左好多年煲蠟係好危險,年年都有好多人因煲蠟而受傷,就
算人無事d地方都變得好污糟,要知道d蠟好難清除,咁唔罰
重手d點得?

閣下淨係識得鬧政府呢樣唔好果樣唔好,咁你如果認為要從「
教育」著手 ...

不如咁啦,邊個煲蠟既就捉哂全家去坐牢並留埋案底,然後立
即取消租約。我冇話到煲蠟唔危險,我只係話房屋處既做法好
苛刻je!

[ Last edited by M on 2005-9-13 at 16:15 ]
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
virus 發表於 2005-9-13 18:30 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
 樓主| M 發表於 2005-9-13 18:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=367867]virus[/ref]  在 2005.9.13 18:30 發表:

說回這方案本身
我是絕對支持的

無論是小童還是成人
基本上都是家庭的一份子
既然無論是三歲小童還是八十歲的長者
犯下任何一項扣分制中的罪行或違規都要扣分的話
我不明白為何這是不合理的
(你可以話於 ...


1個5歲小朋友未必知道煲蠟犯法同危險,如果佢真係偷
走玩煲蠟既話,咁個小朋友同計時炸彈有乜分別?

法律,法律,香港乜野都講法律,法律之外可唔可以俾
少少人情呢。例如5歲細路去煲蠟,房屋處最多咪貼封警
告信響個細路屋企度囉,完全犯不著封屋拉人。
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
virus 發表於 2005-9-13 19:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
HY671 發表於 2005-9-13 21:38 | 顯示全部樓層
[ref=367784]M[/ref]  在 2005-9-13 04:07 PM 發表:


不如咁啦,邊個煲蠟既就捉哂全家去坐牢並留埋案底,然後立
即取消租約。我冇話到煲蠟唔危險,我只係話房屋處既做法好
苛刻je!

[ Last edited by M on 2005-9-13 at 16:15 ]



咁你點解無端端又話要捉晒人全家人去坐監?犯事後跟佢既輕
重黎判罰呢個咁簡單既道理你都唔明?

既然你覺得煲蠟不至於扣多幾分,不如你開放你屋企俾人入去
煲蠟,由你自己負責,好唔好?
永遠懷念MJ
HY671 發表於 2005-9-13 21:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=367874]M[/ref]  在 2005-9-13 06:42 PM 發表:

1個5歲小朋友未必知道煲蠟犯法同危險,如果佢真係偷
走玩煲蠟既話,咁個小朋友同計時炸彈有乜分別?

法律,法律,香港乜野都講法律,法律之外可唔可以俾
少少人情呢。例如5歲細路去煲蠟,房屋處最多咪貼封警
告信響個細路屋企度囉,完全犯不著封屋拉人。


請睇下你自己既第一篇文:好似係講會扣五分,而被踢走既係要扣
滿十五分,咁即係如果之前冇衰過而去煲蠟都唔會被人踢走,而如
果因為煲蠟搞到爆煲,咁即係之前已有其他前科,咁都唔抵死?

閣下如果再係咁歪理遍地的話,我唔排除會向板主作出投訴!:mad:
永遠懷念MJ
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 02:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表