原帖由 FP4790 於 2010-3-6 19:14 發表 
我覺得太古的保養keep得很好
太古城同又一城等等等等好多設計都好有時尚感
個人覺得太古城都唔係太得...
感覺上唔夠光猛
反而又一城就真係咁多年仲好得
中庭又夠光猛,地台又keep得幾好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2010-3-6 07:42 PM 發表 
個人覺得太古城都唔係太得...
感覺上唔夠光猛
反而又一城就真係咁多年仲好得
中庭又夠光猛,地台又keep得幾好
太古城唔夠光猛的感覺，應該同本身設計有關，有好多位的樓底比較低。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 11# 的帖子
|
其實又一城間唔中都會換下地台同埋牆身裝修，你而家見到既地板都可能只係用咗一兩年 |
|
|
~~~
|
|
|
|
|
|
原帖由 superay 於 2010-3-6 21:37 發表
太古城唔夠光猛的感覺，應該同本身設計有關，有好多位的樓底比較低。
冇錯...好似"豬易千"/"笨懶佬"嗰d位真係好暗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 7-3-2010 00:01 發表
冇錯...好似"豬易千"/"笨懶佬"嗰d位真係好暗
其實我覺得差唔多吖，
又一城有啲地方都幾暗，
好似page one 個邊，
不過喑得黎我覺得幾有神祕感! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2010-3-6 17:59 發表
當年選料多數用左暖色系
但係起而家 e 個年代, 比較鐘意用白色, 用玻璃
難怪愉景新城比人感覺搞成咁 ~
呢個......我其實諗緊，會唔會係同佢0既保養問題有關。  |
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2010-3-6 17:59 發表
愉景新城大約起 1997 ~ 1998 年開張,
至今都未有正式翻新過
當年選料多數用左暖色系
但係起而家 e 個年代, 比較鐘意用白色, 用玻璃
難怪愉景新城比人感覺搞成咁 ~
講真, 我認為太古城中心真係 keep 得好好
唔計 ...
愉景感覺樓底矮, 好有壓迫感
同埋燈光唔夠, 少左D時代感 |
|
|
香港科技大學(北) 91P
|
|
|
|
|
|
原帖由 superay 於 2010-3-6 21:37 發表
太古城唔夠光猛的感覺，應該同本身設計有關，有好多位的樓底比較低。
問題係太古城開張廿幾年
keep 到咁 o既 樣真係好好 ~
個人認為講商場
太古無論設計定係保養都係上等
SHK 而家注重翻新 (荃灣廣場, 東港城, 新城市廣場), 而家一色一樣, 唔係話差, 不過就冇太古個種中檔感覺
講真個句, 個人對於同 apm 咁上下時間開張 o既朗豪坊都唔係好得去邊
尤其 4/F 以上個 d 層數起度轉黎轉去  |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVD1 於 2010-3-9 09:59 AM 發表
問題係太古城開張廿幾年
keep 到咁 o既 樣真係好好 ~
個人認為講商場
太古無論設計定係保養都係上等
SHK 而家注重翻新 (荃灣廣場, 東港城, 新城市廣場), 而家一色一樣, 唔係話差, 不過就冇太古個種中檔感覺
講真 ...
朗豪坊基本上是第一條天梯之上所有樓層﹐在設計上完全忽略殘疾人的需要﹐連帶正常人都反感﹐實在太多樓梯令人無意欲去行。所以第一條天梯以上的樓層﹐已經有些地方因為無客源而封了木版﹐cut 細左商場空間。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2010-3-9 02:08 PM 發表
朗豪坊基本上是第一條天梯之上所有樓層﹐在設計上完全忽略殘疾人的需要﹐連帶正常人都反感﹐實在太多樓梯令人無意欲去行。所以第一條天梯以上的樓層﹐已經有些地方因為無客源而封了木版﹐cut 細左商場空間。 ...
朗豪坊的設計的確唔太好行，但頗欣賞肯去破格創新的意念
至少離開商場1樓的自動梯唔需要特登找一找，全部電梯有上就有落，證明了設計者都有心想商場易行一點。
另個人比較喜歡其較深色的主色，感覺比出面常見的白色為主舒適
aPM開張時，那種白都不得了的感覺，真令人覺得俗不可耐
另很喜歡商場比較將埋的中庭的設計，這能有助避免歌迷影響商場秩序，這個問題在新鴻基的商場特別常見。
[ 本帖最後由 superay 於 2010-3-9 14:32 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
