問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表
' s% A0 E3 c; n8 M$ f8 a

Don't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
4 ]5 d2 n' o+ [+ t( KOh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表

Already written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

& y3 y* ?& _2 k  mDon't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表


Don't you know copycats always get i-power bonus?

3 `0 X$ i" ?% ~! Y0 tSure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
) }# c: J" I7 l; d這數天公私務繁忙，
事情今天已開始調查中。
& T5 G' \# U3 t8 {: f! R
admin39

版主
5 S- ~- n9 P4 u, i, F希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

8 X* F1 ^  }: s有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
6 N; ~) t' W3 J. y7 N* t! h新巴1001-1190
新巴3001-3062
+ O! s3 b( @: x  z九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
' h6 U' u* D. a% N3 j但偏偏無資料的話
5 v0 s* N9 x, a1 u格式又非常相似
令我覺得呢D都係懷疑複印行為
$ I& Q2 ?8 ^- {4 X
- ~7 X# B9 N) D/ T希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
& ?; b7 `$ }% {# z4 y3 B因為3N1-3N191呢一篇
4 @& O6 D' j: ]8 }7 L  I0 o有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水
6 m2 B) h; e7 ?
我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
5 p& T. T' B+ A: S0 O: q% {唔該晒

另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分？
5 l" T% g& ]2 @' k. J5 W
[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
; h- |! W( ?, U7 W咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
# Z3 B9 v7 g" x; l% V雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
2 `+ `% P7 Q, |6 `再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
) X$ P% q2 L) R' l9 {- J8 r  P但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表

; A, x* L! \$ n) Z, H想問下我可不可以對有關文章作出評分？

精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
9 U  s" q0 o- w: R. @
" o; L0 ~2 b4 q*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野

$ Z5 A( C: k+ K% x- z' S[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?

, u# i) q1 r# G6 {9 t先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表


版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
  [: A- d+ F( o9 }( ?: c  d因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
$ x% y! F  L3 U! R例如係城巴106-204
8 M: g  Z$ U6 O8 x! b& S( q新巴1001-1190
3 q: R/ t# C3 v: w9 m新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
' ~; ?; m' y6 b2 l" v/ D* o但偏偏無資料的話
格式 ...

$ h0 e0 w0 \, G0 g9 D/ g3 f! wcopy得既無理由得幾篇咁少既...

8 n5 ^& s2 t, Y* U2 V而係投訴緊其間去改文
* C0 f5 ^% `8 y+ H9 e( ?又唔知有咩意思呢?
! D8 ~7 n0 ]9 U8 A* p; v# Q單純地想改返D錯既data
1 ~  H- }+ ^; s* W9 B還是消滅證據?

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]