我不知在此討論是否適合。R1 板板主在以下文章 (#19) 引用了此條:* B& L1 b/ O" I- o& P( Y
9 G6 }. Z& e4 D2 m ]
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=532355&extra=page%3D1&page=2; P" ~; C+ K3 G, n2 a, ]. b" l
5 j; L0 m. t% j0 @( v- _# q
香港是採用 "無罪假定" 法律精神的, 這裡執行板站規一向也以此精神行事, 但 R1 板板主的板務通告中, 劈頭第一句已說 "有板友嚴重違規", 但卻要 48 小時時間 "以便調查" 後才落實, 那既然一口咬定有人犯規, 哪為什麼還須調查? 未調查完成, 又如何得出犯規結論? 這對涉事板友是否公平公正?9 W* Y! j% v1 d6 Y' T K, |" M
4 t+ j5 E$ R5 ?) ?依我所見, 你板主說有人犯嚴重板規, 要暫停他人貼文權, 要調查, 至少要說出他只是 *涉嫌/懷疑* 犯了規 (因未調查完成), 也要說出他可能犯的是哪一個嚴重板規才對, 大家才可以知道那條罪是否會被停 48 小時以上。我而家所見呢個板務通告根本係唔清唔楚。
5 s* ^$ b7 j( |+ R4 S3 x: H: r" [6 F! x5 C6 n# V! Y7 d. [
另外, 我好懷疑站規 56 條係咪可以咁用。按字面解, 因站規 56 條無提及 "涉嫌/懷疑" 犯規, 咁即係只可以用在已調查完成, 已結案犯了嚴重板規, 但因其他原因未及正式宣佈犯規的情況 (例如案情複雜要時間編寫判辭, 但要先停止貼文權以防板友搞事)。5 j2 k% b0 I: P, w
9 @0 U# J- d. x; ]
R1 板板主在調查過程中引用此條, 是否出錯? |
|
下一站係西營盤
|
|
|
是, 其實站規56, 應該是用於已確實之違規, 而暫停貼文權通告只應是"補發"..
, ~3 U D7 q6 a5 s' }/ V& q而不是用於調查是否違規# m8 d; p' c0 M1 m9 O! z
- l @4 j4 n. |4 G- C! H另外, 其實站規56唔係一個"臨時停版"制度, 而是一個"先行停版"制度, 有關停版應/ R0 B- j5 P; Y) W3 m" w6 w2 V
是正式及確實的..
( N6 ~5 s, ?6 Q% ~: h. N8 F
5 S; Q4 _! f; E D; ]4 k2 p(其實版主們都應該發現到, 如果真正停左版, 是會調查有困難的, 程式上都有問題的)
3 z; r3 |, S' e- A4 }' t' w$ f
" M3 _6 u" `- I+ n$ r0 o56. 若站友違反站規,其嚴重程度達至可即時判處暫停貼文權 48 小時或以上,站務人員可先行把其貼文權暫停,並於暫停貼文權 48 小時內宣佈正式停止貼文權之期限。 / a. S7 c6 i) F7 _6 {6 f2 Y( A
3 i7 e' F1 Q. ?# `+ h: I7 ]# c# z不過有關文章似乎比較複雜, 我係原文中暫時睇唔到明顯違規, 但同時版主講"由於有+ q1 g x' L, G' v. G
板友嚴重違規", 亦有站友表示可能有法律行動, 我相信除當事人及版主, 都唔知情況3 \; Q) S8 t+ R
係點, 我唔想影響調查,暫時只是就站規56作客觀意見, 並非針對有關R1文章作出評論....5 X+ @3 j" U( F" a. Q) }1 E
(話唔定, 情況複雜, 版主真係已知相關板友嚴重違規, 調查只是刑期問題?)
' D) k2 \) h: `6 }3 B
% x$ u o# R0 u$ |8 F[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 08:17 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
由於板主明明係講 "方便調查" 而停板, 好明顯係未定案。如果定咗案而又咁寫, 板主嘅語文能力就好有問題。但不論定案與否, 既然貼得通告出來, 至少要講究竟涉案的是什麼板規, 和誰人犯規。留意一下, 板主只是話 "有人犯規", 然後又有兩人暫停板, 究竟係咪就係該二人犯規, 唔知點解佢唔明確地講。呢篇告示貼出來, 跟本達唔到任何目的, 乜嘢人犯乜嘢規唔知, 定案未定案又未知, 話暫停板然後又唔係真係停板又唔知算係乜, 咁你想向公眾表達什麼? 為什麼不等 48 小時後至貼個有定案嘅正式告示? 如果只係同兩個當事人講, 何不使用個人訊息? 總之成個執行板規過程都不合邏輯, 前後矛盾, 令人費解。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 08:03 發表
" o! F% k8 ]# S5 X& j( ?(其實版主們都應該發現到, 如果真正停左版, 是會調查有困難的, 程式上都有問題的) 4 k! M* F) ]* \ l
. ?6 v, [& S G6 q( d Q7 Q4 ]
我一般的做法是,如果臨時停人版,之後調查,會去「系統設置」先將被停版者復版,之後快快手睇完有關文章之後還原有關設定。% K& t3 O8 D: H* p( e
我相信呢個亦都係唯一方法。$ f s- e2 N" }5 o" c4 o. K
* I9 I/ S4 R3 N: ^7 n6 C
我以局外人的身份睇,篇文我大概估到發生咩事,但係despite that我暫時睇唔到有任何違規情況出現。) w) g7 K. t3 e h/ ]0 U, r
/ i( |! `2 b; \- i
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 08:03 發表
% h+ ~5 L+ l- c, O; }9 ]是, 其實站規56, 應該是用於已確實之違規, 而暫停貼文權通告只應是"補發"..$ B; _, X" j' B& l
而不是用於調查是否違規( {- L4 ?* ~0 k+ I' R. k
另外, 其實站規56唔係一個"臨時停版"制度, 而是一個"先行停版"制度, 有關停版應4 w6 Y" l7 z' L0 d1 u8 z) V, x. K
2 `6 R7 @0 {5 Q3 u+ n9 k! R是正式及確實的..
, S! V/ P& q1 i; f/ v8 ^& y4 S3 G( y- u" x- |/ }4 b
問題係:
$ B. d4 T3 i; `( S1. 如果有明顯違規情況,應該明確指出違規理據(如:使用粗口)或違反哪一條站規,
, _& j+ Y; [% G3 o1 r0 \ [9 n8 A然後利用「系統設置」功能將有關站友停版,而非單單宣布暫時停版了事。' E0 k$ N' w& p! e5 B' r! {
不過,如果係講粗口一類非常明顯的違規情況,根本係查都唔使查,5分鐘內出篇停版通告已經搞掂。. T( g7 E1 H7 `: j8 ^0 R
(不過講開又講,B3版一段時間以前似乎係有唔少人被臨時停版後,查都無查過,搞到永不翻身,9 L7 D5 I' p, @/ L- a
而家有五位聯席板主,呢種情況應該消失,重點係臨時停版後應該在某一限定時間內完成調查)
j0 g0 D6 x1 w( n( D8 ^. T- X; O: O, ~$ [3 P" O9 c
2. 如果無明顯違規情況,需要時間判斷,同時無證據顯示不將有關站友停版會導致罵戰發生,
8 |* w! v8 X P其實不應該使用站規56條。本人認為,# p! B* |8 V" v' H' ~* ^8 @
倘若無充份理由相信大部分站友均認為涉事站友違規,引用56條而同時不略述違規種類實屬處理不當。' y4 V! o4 P3 o! S9 `' |
當然,56條其實可以寫得更清楚,指明何種情況可以「即時停版」,
! y+ k7 K) U( Q4 i% u雖然我相信大部分站務人員均同意,「即時停版」的情況主要包括粗口、罵戰、未經同意披露他人資料。
9 c& _7 t \4 X o2 E- a. S' r% \0 q9 N6 L" x& p( O3 Q
如果純粹為「方便調查」,大可將文章鎖上及/或要求站友不得改文,臨時停板應只限於有明顯違規# h4 m% | u7 m, O' j: g- \9 @2 S
但需時翻查站規以便落實最終判決的情況。
- d: h! [2 o) a( ~- ?+ l' E: q/ [1 f3 f2 ]7 X5 K% n
(以上為個人意見,不代表站方立場)2 Z3 A1 d( E" m/ j3 i
9 I& ?* X2 ^6 W2 q2 }4 z
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-7-15 11:38 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-7-15 10:02 發表
, j y7 d9 u, _" s5 ~由於板主明明係講 "方便調查" 而停板, 好明顯係未定案。如果定咗案而又咁寫, 板主嘅語文能力就好有問題。但不論定案與否, 既然貼得通告出來, 至少要講究竟涉案的是什麼板規, 和誰人犯規。留意一下, 板主只是話 "有人 ...
+ P! ?4 x! o% Q6 u( C# b4 l# A4 p
其實現時情況並不太清楚, 不妨等多48小時(由版主停版起計), . T, `1 }# L/ q H+ ?8 g: x6 C
等版主正正式式出返通告, 知道結果/情況, 先下一判斷都不
5 G9 h( V9 L, F# r) F# M3 Y遲吧,亦對相關站友, 版主, 公平一D |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2010-7-15 11:34 發表 & Q2 g( U2 @( K. J
9 x2 D G% c- W4 A/ ~5 e( y
4 D* l7 u0 S" G: G8 X我一般的做法是,如果臨時停人版,之後調查,會去「系統設置」先將被停版者復版,之後快快手睇完有關文章之後還原有關設定。8 g; E( Y) r1 `9 r+ |1 [
我相信呢個亦都係唯一方法。- ?& F5 w& S9 ]7 P8 C
/ {% t+ Q( t/ {$ h3 G: l( {' P我以局外人的身份睇,篇文我大概估到發生咩事,但係despite that我暫 ... ( s' J5 W! L4 g9 ]) I; x
) b. w' s( }: a/ e! [0 R
如果我無理解錯誤, 其實56條, 本身有2種情況可以用) D( Y8 O2 L& \ O% f7 O- U* B
: S( l" {$ k, O
1. 版主發現明顯而嚴重違規, 但未能即時決定刑期/寫詳細的停版通告
8 D. v7 h0 E1 T(如版主本身係公司, 唔方便上hkitalk 太耐)
" l" n( Q9 k* _' P; o) X
: s6 v+ H0 a! V' C/ r# A2. 其他非該版版主的站務人員, 發現明顯而嚴重違規, 運用admin功能, . t. K! o1 c* ]0 C* _# S. E" j
緊急制止有關違規, 之後等候該版版主作正式決定 (即該版版主
, l! W: \' N. B- T% R未有即時發現/處理有關嚴重違規)
8 w5 M2 u$ x# ]+ X! l
8 n9 Q* d( N' y8 n& G(以上不是"臨時停版", 是正式停版)3 C4 b# \; ?9 q
6 |) \3 x, `9 V; j0 b. I: L; s9 m但我見唔到有任何情況的可能性, 是需要"臨時停人版,之後調查",
8 _% j: [+ B& B6 [* j我亦好似無見過咩係"臨時停版", 版規亦都未見過有關字眼, 要調查,
! a2 _5 [, }& i- }" M最多係"鎖文"就有..
% `* L& q1 k6 G+ \/ z1 N0 O+ ~1 P+ n" ]+ R
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 11:53 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010/7/15 11:37 發表 1 t3 I n) @) X. Y2 M
9 D) v! o0 k/ W. _$ q0 \. e1 Z7 C5 \3 \- S
其實現時情況並不太清楚, 不妨等多48小時(由版主停版起計),
- Y* F, D9 ]5 h/ f: K B等版主正正式式出返通告, 知道結果/情況, 先下一判斷都不% l: i3 u' b; ^* [& z8 n- A
遲吧,亦對相關站友, 版主, 公平一D ... 6 ~) @/ }9 B2 ?! F2 k N% |
. U0 |( E2 w3 t! u5 o, G
"情況不清楚" 正正就係我對板主呢個通告所作嘅判斷, 無論佢 48 小時後作什麼正式通告, 都不會改變這 48 小時裡面 "唔清唔楚" 嘅情況, 而呢種 "唔清唔楚" 嘅局面, 原則上一分鐘都唔應該發生。就算有咩暫時不能透露的內情, 至少都可以講多兩句 "大路" 原因要 "唔清唔楚", 如 "因為要保障 XX 私隱" 之類。當然, 48 小時後有咩新情況, 大家自會再作評價。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-7-15 11:43 發表
( [7 p6 _- X5 r: G% c( v; C
; Y" `% H6 `! } f- ^9 y' P我亦好似無見過咩係"臨時停版"
4 Z3 Z6 I4 ~/ `8 f- U# I- B0 T9 o' m$ L8 Q
沒錯。其實我所謂「臨時停版」,本身都係講緊用系統設置正式將涉事板友禁言,之後先出返正式停版通告。( i! N; k c; w& p6 T4 c# J- x
出通告「臨時停版」,但無略述違規情況,又無利用系統設置禁言,只係話「需時調查」,我覺得點都係欠妥。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
個人意見:. {- y$ W' w9 H, l# O3 N
研判應是第8篇回應,一名站友張貼一段「乘客按緊急掣,港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始,引起爭論。
2 F- f8 v# Q' B/ _% M* _ [第12篇回應的站友,因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見,發出措詞強烈的聲明。
i2 [& r; U$ [( g7 D所以按照上文下理,可能以「爆發站友罵戰」為由,暫時將這兩位站友停權。# x2 }2 M# ~! r0 [9 R
0 Q8 \0 a" g: c
[ 本帖最後由 UCR683 於 2010-7-15 13:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|