問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
2 N& i. {3 r3 ~6 f但你講到咁我唯有繼續。

1 q9 A8 A! c4 y1 P- }, e5 A講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
* s2 _' P8 b9 N5 p8 S$ O只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
"歡迎批評" 係失言。

, |- h' h/ p! j; S另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
需要當事人解畫，但我覺得我地如果有
自己睇法，佢話"無"會有人信嗎？
$ {7 C; Q' c: s. V3 O除非有辦法證明佢無發過 iMsg 既姐，
% k) E' h" y  ~. a/ L( L8 |但呢樣野點做到呢？佢就算挖自己的
發件紀錄，都可以係事先將有關訊息刪除…
) V% r! P0 i$ l
% u9 w( a' @6 Y(簡單D講，去到呢度我地似乎有少少
4 w* m8 e4 ]7 }2 Q, F; x迫人食死貓，雖則好難話佢無責任)
3 G% S* k0 `5 L# n( ^
+ q4 t, F: ^" e. w7 C! g' c[ 本帖最後由 238X 於 2010-8-10 10:12 編輯 ]

我好認同 238X 第一點。
1 E$ R0 [  M4 \$ c. W* ^$ |其實 admin23 講乜都好，最終判的係 admin22，admin22 先係應該負責的人。
8 [5 X( H1 z  h: ?# n5 M3 o雖然我唔知佢地有乜關係，但係 admin23 又唔係 admin22 上司，點解要聽 admin23 話？
; X' P! p: Z- R2 c5 E小弟年中都收到唔少其他站務人員用個人身份投訴，但係唔少我都認為無違規，無去處分。

呢個世界無人話中唔中立，人人都有立場 (就算唔理一件事或者唔出聲都係一個立場)，
3 b! a$ i$ H% Q. w) \不過如果人地講乜都照單全收，呢樣先係判斷力的最大問題。
+ r) V7 R5 n7 R% Z
  t- l- K7 i$ \+ p不過一邊君子一邊小人，就真係死穴。既然都無法再獲得信任，即係無法有效管治，
咁倒不如早 d 休息一下，享下 italk 上的清福，大家又開心，站方又唔駛咁難做，三贏！

原帖由 238X 於 2010-8-10 00:44 發表
我睇到呢度有少少頭暈...
你地想佢澄清乜嘢？

一、「有無私下『指示』代理板主罰人」？
如果係咁，咁我又有問題：
你地認為代理板主會有咩誘因要跟從呢個所謂
7 H4 L# x0 N1 E' b「指示」？呢度只係一個網，原訴人又唔係站長，
9 X$ @. Q* y+ _6 i) _站長又講左無要求人罰 ...

1.都係果句
8 t0 s2 D1 y" l  n, b現時都只係質疑有咁既行為
佢地兩個話冇都冇佢地符
而當睇返10-006睇到佢執著於"一隊人齊心地維持本站運作"
隨時可能係為左該板主出頭亦唔出奇
9 i- ]$ ?  c# I* \& f當然,一齊只係推測
; d8 n0 V. b; v3 k* O( {. j9 ]但板友們有此疑問並不出奇

& R, q$ p# s- R8 J; r1 [2.笑裡藏刀不等於失言
2 H! X+ S6 j+ t( ]9 t1 ]4 q失言只係講錯野
) ?# [$ t1 o) U% f/ F7 i: ?; q但唔會有進一步既行動
, x& Z! r9 Q% M! C但CPY就唔同
明顯係陽奉陰為既行為
有咁既態度仲適合作為一個板務人員嗎?

3.又再講多次
該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題
1 J. O8 E$ t, j8 J2 u- T要左咁多板之後先回應都唔係問題
3 f3 B, ?- t" G; ^. t但點解可以係另一板打左六百幾字既時候
, [4 E$ B- z; K( Z. j可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?
9 l# ?8 o+ \3 L/ I! `之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應
% c3 ~; T2 N( C4 x* H結果過左四日一句聲都冇出過
仲要寧願報特見都唔回應
咩態度先?

' K/ z  r( Q  F% [/ x# z" E

原帖由 238X 於 2010-8-10 10:08 發表
# q4 _) ?) A! k) c/ y( Z其實本來見到 edhong 兄回應都無所謂，
但你講到咁我唯有繼續。

講真，唔妥人批評而搵人評理無乜問題，
只不過係咁就唔好扮開明，所以我係話
"歡迎批評" 係失言。

另外，我同意 S3BL100 兄提出的問題
需要當事人解畫，但我覺得 ...

佢講冇既
$ W4 H( h6 `3 g我會信
; F4 }" ?5 s) H3 k9 Q1 ^7 b因為lee件事只會有佢地兩個人先知道

本身提出此疑問既時候已經預左有此tricky point
+ z& `6 q2 p2 ~; }% E只係環觀下覺得有少少奇怪咁解

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-8-10 10:11 發表
又再講多次巴士,鐵路,生活1 j2 U0 G- o' w) C7 r1 e) @$ O  U
5 @. }- \& m& a  b. A0 E1 R該板友對此事愛理不理既態度實有嚴重問題巴士,鐵路,生活& z, _# b0 m9 O3 G8 Z  f" }) O
要左咁多板之後先回應都唔係問題www.hkitalk.net  {& v. }5 t. r6 r
但點解可以係另一板打左六百幾字既時候. W" F6 A3 ]1 n/ ^7 d
可以話佢自己打篇八百幾字既文可以話自己好忙?www.hkitalk.net" P6 M' ^& I4 r+ S
之後,係篇文入面又話住後時間回覆,會繼續回應% [3 v4 T8 A- J" @' @8 C0 ^, p
結果過左四日一句聲都冇出過
) \; U) F4 t. P- Y& y仲要寧願報特見都唔回應
: i! U7 {  i1 f+ `! U7 n' I咩態度先?

覺得自己有理虧,比人捉到痛腳咪唔應囉
應該咁講,佢自命清高,唔希罕同我地呢班平民作解釋

原帖由 307 於 2010-8-10 09:15 發表
見3ASV359兄講開10-002，
我都想發表點點意見。
& S; d  f, U. X" P0 `4 P
4 n( h/ d( T3 r9 v+ k7 h我本身對CPY無咩好感，
0 k1 o0 Q+ ~( l, Q但係當你見過10-002入邊，
2 n1 R6 P9 S) E- l板主解釋處分的內容，
4 V5 B5 C1 ^3 z$ U$ M" y) b3 r好難會對呢個人唔反感。
; h4 M7 p% A1 h4 Y! Q
所引例子全無關係、
0 X" ]$ d7 `! X所持理據毫無邏輯，只見威嚇，
亦不見板主真正解釋當初處分 ...

好老實，10-002個辯護真係好有potential做潮文共賞
0 F% V4 k; j2 d3 G2 ?! Y' l
: \9 g, f! ]- X; {( G$ U而另一個原因我相信CPY有從中作梗，係因為由10-002顯露出
6 T/ q- x# {  n$ |. u2 X  }CPY好唔鐘意板友對板主作出批評，並會視之係板友仇視站務人員，之後加以整頓
10-002果位朋友都係Z板講完野咁岩到CPY做板主
* t& {/ G# I% p8 f8 \2 m今次？自己畀人挑戰喎！你地信唔信佢會咁冷靜咁合作地交畀第二個人處理先？

4 f9 J: |" L8 u* z真係好可惜10-002 da54兄只係將上訴人同CPY既言論點列，而唔係整份轉貼
否則各位可以自行望下CPY既精彩文筆

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-8-10 12:09 編輯 ]

我想問問果位「龜縮」的板主，
; x1 ?+ h* @4 V1 Y2 C0 I# h依家去咗邊?

. v6 }5 N  L  |" \$ n7 B站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
否則炒魷?

原帖由 307 於 2010-8-12 17:31 發表
$ \. j/ P( ?+ d4 Q1 T0 n我想問問果位「龜縮」的板主，
: {! n- {( K$ H( \6 C, W' z8 z依家去咗邊?
4 P; l# r/ I5 X
站方可否認真考慮要求有關板主現身解畫，
0 [: s) x+ M) O) Q否則炒魷?

唔知佢係咪想龜縮到冇人記得呢件事呢？
老實講，佢縮，我地真係奈佢唔何