問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 26/7/2010 01:01 發表
, a2 |" @! t! A6 k; O人地係話你係站務人員,
唔係講緊有冇站務人員效力,
除非你敢講你238X,
+ L) e, H/ R, e2 v  z同埋admin35係兩個人,
2 C! u. k9 M$ W, }係人都知呢度板主係可以有兩個AC,
8 ~7 V0 i0 e# D+ Y8 f; x即係拎正牌分身

& g& u9 m- O3 C
個人理解，站務戶口是為了出通告或者
. r+ W; v! B8 M0 T* S% b9 H  D作一些對站務有實質影響的發言之用。
以個人戶口作出的貼文，
就沒有正式的站務效力。
8 }1 j) v7 D2 {  p& S8 S/ B單是這點就使站務戶口有其實際需要。

, u4 [+ O" @4 g# N& D閣下用「拎正牌分身」形容站務戶口，
% ~; b. I! p, T- e- I# L是將有關安排與故意使用多重戶口搗亂混為一談。

/ P% {% ]. X% v3 U4 ?  S本人希望以上的理解沒有歪曲有關措施的原意。
. @  _2 m; ~+ L
P.S.
5 Z+ X+ Z3 }% k$ e4 h3 ~* P, B7 c經常有人用站務戶口時忘了轉回私人戶口，
本人有時亦不能免。但這不應被看作搗亂。
. Q8 Y; L0 K3 W! E
[ 本帖最後由 238X 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

原帖由 彤 於 2010-7-26 00:43 發表
9 ?' ]' b; A8 h  [+ q' _; ^1 p( _
! i9 A' z# R2 A- R7 ^+ w- f
這便是問題的重點了，站友閣下現時身處的是 Z23 板，分明就是討論站務事宜和分板事務的地方。
以個人戶口登入在 Z23 板發文，就可以悻悻然說自己的發言完全「與站務無關」？
  K1 V9 O+ u, r& e本主題的發文者正是站務人員以個人戶口發帖質疑 ...

! O1 I( j1 ^( Q; P: V7 e  q
& I: J. C4 J0 X7 Y8 @0 }' V$ D" }其實近年都有站務人員以個人戶口在z版發帖, 包括我本人, 但以我睇法, 站務人員
& @6 ], a/ r. P2 _本身亦有其本身職責, 如果有關討論是在其職責外, 就不應視為代表站方發言, 實際
/ y3 l% L9 G1 w0 s" E上, 有關站務人員亦沒有有關權力(咩戶口都係)

8 |, S+ ^, R" }# b如238X, 或S3BL100, 或我, 無錯, 本身都係站務人員, 但同B0版今次事件並無直接的
  |! G& ~  r8 l! W站務身份衝突, 如我只是A5, A6, C2, C3, V3版主, B0事件, 我點都好難有直接關係, 即
% s4 W4 \/ M0 P* r7 \) D使發表意見, 都好難理解成是站務文章...正如點解admin22今次判刑都俾人質疑一樣....
4 W' ^. U# U# c% `

在這情況下, 我認為發表個人意見是沒有問題的...

; b8 j% Z, ?3 b5 Y8 U站務人員本身都係站友一份子, 本身亦有權去在任何版面, 不違反站規下, 發表個人意見,
一直亦不見到有好重大的問題..
( T/ r1 H+ P4 {5 r
5 z: F8 ?# P" W: h[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-26 09:07 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-26 00:58 發表
  ?1 m% r3 a' h; E% ^* H) R記得ATE24早些日子先響樓下講R1板主篇文,
回覆講話呢度板主鐘意就出下黎,
唔鐘意就話無理指控,
" @& N& Z, k: q1 o" l轉個頭樓下都未解決,
' d# Z$ {: W* u9 m" o5 L呢頭佢就俾人ban左,
" s9 D. ]+ g  C5 ^( p又重提類似既野,
亦由admin35做擋戰牌,
其他相關人等全無出現,
7 |* f+ `& |3 I$ ~6 Q, G呢篇文同下面 ...

都係同樣事
經過上次admin39既事件後
更加可以決信有關既板務人員可以係三四日後先講一句之後又落水
% ?6 k& w; S) v- b: J1 {即使其他冇關既板務人員用平時既AC都有份質疑都好

本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
; @$ e" _5 d+ L7 Y3 N- P所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉

, W) w* c2 \6 n# s, m9 F; |( W之於有關判決的問題，站友必須親身以電郵方式向站長提出，清楚說明文章位置(必須附連結)，對判決不服之理由
: x9 J! j" z/ A3 V& ?( v" _上訴期限為判決後七日內，逾期之上訴要求不會受理
" j2 Z+ c5 f% U8 x" |6 V' \6 {符合以上條件的上訴，站長將授權「處理上訴及投訴版務人員委員會」處理。

原帖由 admin22 於 2010-7-26 14:05 發表
- c- H4 p; F! `4 |/ p1 `& t本人收到站長通知，admin23 (CPY) 因執行站務時有衝突
: B) V; c6 O" n( @; g( j而根據站規3E條, admin39 (68A)並無權力於B0板執行站規
$ ^0 q5 }* V+ g9 E0 @' R所以根據站規3A(d)條，由代理板主處理
/ R4 X/ v8 d( n/ v本人並沒有交代清楚，引致誤會，十分抱歉
/ r6 x. T+ U2 ~1 G' e
7 F! w& N8 Y; M6 X' ?% ?& h( x之於有關判決的問題，站友必須親 ...

咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
$ [9 U$ [& i: M0 a( V6 \定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

* Z! H- J" \  \3 ?同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-27 00:23 發表

同埋究竟admin23自己係咪已經有一個心水既停板理由同日數
- P/ [, y$ m( E1 T, E% {之後只係經站長搵過第二個人貼停板公告？

但相信咁問都係冇用
就算係真既admin23/站方亦唔會認

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-7-26 23:18 發表
. I! M1 ]9 y' E7 @8 G: x4 v9 `: F. O咁即係admin 23要求站長幫手就搵閣下代處分板友?
定還是站長自己覺得有問題就落order叫你行動?

0 q3 R0 x1 p0 H, h& i- P5 h
2 n. T' Y( f8 X& U+ K; s' j根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。

8 {$ S$ ^9 J9 O2 W只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。

原帖由 S3BL100 於 2010-7-27 00:47 發表
1 a5 |! C- g! G) O

根據第一行的回應，好明顯係前者。總算解答左大家對判決的合法性的疑問。
0 [( X" ?. |7 k8 N
只是大家對判決本身有一更大的疑問：站規15條的使用。當然，事到如今，恐怕一切都係靠上訴。 ...

但講真，有幾可真係上訴成立
不過呢個又涉及到上訴制度既不足之處啦