(關於R1板)粗口諧音被罰問題

原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表
; K5 W0 f" b4 J3 G# S' l; H我都想知呢d人係網絡世界之外的真人,思想係咪清如清水,品格好比聖人
否則你地善良果一面,只係筍子所講的人為善性,即係..."偽"

( U* ~# x) h( ~' G: `' t9 ?國有國法家有家規,
你同朋友吹水會爆粗,
- C/ }+ p2 S+ r! ?$ g6 ^, m' W# A但係你响公司唔會同老細/客人爆粗吧?

6 Y( ^  t# u! H( L7 B2 e[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-8-11 21:32 編輯 ]

原帖由 cn2661_2d32 於 2010-8-11 16:49 發表
% n9 M$ I* _* N4 M其實有時我係度諗
tbb偶爾係合家歡時間不止一次有"仆街"一詞作對白都可以接受
但有d人又要硬性學何文匯玩字的根源,去捉死個原意唔放.

每個人講野慣左口語都唔同,
咁有d人係慣左唔講"麻鬼煩",係講開"麻Q煩",佢根本就 ...

其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
7 F$ \" F9 l- Z3 d- n# nhkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...
% Z! M- Y6 [; l! Y  X1 e
1 K* i1 G/ w  _2 I5 X2 j講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同語氣la, 你去大排檔, 同去高級餐廳食野, 表現亦會唔同la...人之常情
& {& s+ z) f  S" c1 I' d
如果你問我係出面有無講粗口, 我會答你, 間中都有, 但係呢度禁呢d字, 唔係
: W: ?9 A6 ]; H0 U7 s. p想話代表什麼高尚人格, 而是希望保持呢度的氣氛..減少不必要的助語詞....
* G$ M, }- D4 `3 M& P事實上, 唔加呢d字, 亦會表達到想講的東西吧....

原帖由 3ASV196 於 2010-8-11 21:37 發表

6 D7 l5 u2 Y0 N1 K" \
其實站規重點唔係追求動機是否想講粗口, 或粗口本身的對與錯, 而是保持
  d" B( E  U4 u. S! Ohkitalk內一直相對尊重別人而高質素的討論...
2 S: x( M' @) o  ?  ~8 @( H! q% I  h
. d: q+ T, ]2 _4 X1 ]' n講真, 唔同場合, 唔同情況, 每人都有唔同用語, 你同frd 講野, 和同老師/老闆講野,
都會唔同 ...

% Q* ~- N; H6 B* g, }3 _1 Q
我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
/ r4 U- s3 |( e6 j" R
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別
! }' f& ^0 s9 M; t8 j, N" _
& ?5 J; j( j1 G) _1 m) l; q有時d 模稜兩可情況(e.g.講笑) (好冷凍, 唔肯想做), 除非當事人投訴, 否則, 我覺得如果無攻擊性既 可以通融下

& j+ t" r- R9 x: i3 ^2 A7 F
# L& ~# g* n! o3 E  U' W$ z; z$ A2 J我都歡迎上訴委員會既判決

我同樣歡迎上訴委員會判決，
; ~6 k. b0 E" f" _' T
6 Z& A; j) w- i  Y1 ]9 @不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
加強語氣其實唔係一件壞事」。
最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。
3 @/ y$ [3 v' G1 g
何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。

原帖由 238X 於 2010-8-12 01:06 發表
我同樣歡迎上訴委員會判決，

不過恕難苟同「有時講粗口，又唔係攻擊人，
0 ^& c5 V9 p" D加強語氣其實唔係一件壞事」。
/ f# Z9 }! N- S. I1 o0 m( {4 h最低限度，呢度變成出面咁樣粗口橫飛好似唔係咁好。

9 y" p: J* ?9 Q  @# j7 A- k1 ]何況粗口其實都顯得一個人詞彙根柢唔好。 ...

/ ^+ j( }+ w& K( |" B
/ k, I; j# i- K9 |1 {& z 如果你咁講
, M9 N& h  t# K) n; t  z係咪第日講嘢要文言文相對？
% u5 ]8 A" F$ z咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好

原帖由 sea1986 於 12/8/2010 01:34 發表
3 [+ V! m  r7 z7 t/ ?
如果你咁講
係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
# f" q7 |7 J0 X2 b& Z4 N) j
2 i/ ]* d" A9 T3 t+ q6 A0 @講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好

5 T8 {0 v2 C1 d4 u0 }4 l
5 n0 k- V9 S) ^恕本人直言，呢句用來回應番閣下言論比較恰當。
就算用口語打字，一樣有好多詞語可以用，
9 Y8 `9 P" U0 i+ k9 v/ |我咁講唔代表一定要用咩文法去貼文，
而家反而係閣下將我說話定性。
5 S$ ~7 C0 K/ Z/ D
個人認為，既然呢度一直都唔俾講粗口，
# B% F$ @! O  A7 I; l做會員就應該尊重。就算唔同意，
! J$ H/ X* f! v咁樣批評不同意見者（本人都只係話用粗口
本身呢件事會有呢種問題，並唔係話用粗口
的人本身無文化），我恐怕有人志不在討論。

原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表
3 z! G; `( Y7 N1 X  B. o+ ^如果你咁講
8 m' n5 U6 N) J$ p- T% n' z2 J" W係咪第日講嘢要文言文相對？
. w( ], I$ ?$ A6 K# |咁先顯示出詞彙根底好好？
$ Z3 O9 I  h, Y+ n( U6 T+ A又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
# F$ `8 S9 |- t3 k講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...

8 X0 C1 W$ i# {+ R  s8 U% t$ e1 Q呢個又係走另一個極端
+ h1 O. m  m6 X) w/ j* t我只係想知
唔打粗口字 / 唔用粗口字係咪一定出現表達上的問題?
唔用/唔打個心係咪好唔安樂?
( ?6 T4 w8 N- ^0 i' K" q
5 R( J2 D& p& @3 t: S# L3 D) H10-007 案例中, 既然有了上訴結果, 我亦不妨多說
4 R- |4 `3 {/ p* b% i/ ~3 S3 Y果 "叉" 字除了令作者的不滿之意更傳神之外
還有甚麼作用?
  K2 _" D- V$ z3 T用 "好鬼難聽" 係咪唔能夠顯示作者的不滿?

正如不少站友對呢度的管理好有意見
我個心可能乜粗口都爆晒
但係呢個介面上, 話咗要避, 就要識得避
5 V% o( n' u  u( ]- \大家讀左咁耐書
我就唔多信 d 粗口字係唔可以有其他字去避左佢

/ L1 d, h- S7 j! u見到原作者在申辯書中講及佢會盡力改善用辭
3 }9 n$ F8 C1 _% J我覺得呢個係一個非常好和值得鼓勵的行為
* d; K) g. E$ d7 C反之, 如果有人又想照搬其他站友用過的橋
話自己中文 F 呀, U 呀, 唔識咁多詞彙等大條道理的話
唔該花多點時間在語文上多過上 italk 或者其他討論區好了
; X! y( O: |+ F% s
' ~1 {/ L* q) d0 b4 b( ?5 m/ G6 n[ 本帖最後由 cky 於 2010-8-12 02:58 編輯 ]

講真....樓上有d人口誅筆伐話呢個係硬性規矩,所以你要聽
8 c0 f2 P* t7 C: P, o, D冇錯,呢個就係規矩,
所以我係之前講到點去唔滿意呢個規定,
) K8 K' U8 }+ f) v1 P/ {1 [, }# V" R我都還係行動動上尊重左呢個規定, 冇犯過呢個板規 (口服,行動服,但唔心服)
& ?" ^* m- B' p# a" D2 T) k
一直以來, 如對我有印象,小弟係N板發言風格都係以強硬激烈為作風,
有果句講果句,唔喜歡隱悔扮君子賢人.
+ e5 E: D% j) X( r' W雖然00-01年已係各交通論壇玩,但我08年係呢個板register,都算日子唔耐
# }) g" h( p$ R8 G+ B9 p我冇發過d乜野靚相, 但有近百的Apower,咁耐比人只扣過1分咁多(之後更被板友抵銷)
  v/ z, X+ L7 a' m絕大多數都係N板承板友支持得回來. 唔係想認自己有乜咁巴閉
9 t- t3 z2 H* z0 B- B/ w/ b係想講,發表意見時係可以有果句講果句,有錯就鬧,理得你係邊個.唔係無的放矢就得.
道理係你果邊的話,冇人咬得你入.
1 M' Z& d: t" U6 g' a
就係因為話題敏感,我更加提醒自己,千萬不可有話柄在手. 一定跟足規矩做事.
法律我是不滿的了,但我終歸會守這個法律,但你不能阻我表達我非常不滿這個法律.
總之呢.粗言我唔會講,罵戰我唔會攪,板友唔係用來羞辱的,規矩我會繼續守但時弊,大鱷團體同政府我會繼續鬧

原帖由 timewater 於 2010-8-12 00:31 發表
7 b6 c; H3 G+ j0 q& k
7 d, G! B# O% n5 g5 R
1 n% E% f0 L) y" s5 _$ D我覺得有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣其實唔係一件壞事
9 Z8 W+ W7 v0 t" x
點解即使站友講粗口/疑似粗口字果陣無攻擊人, italk 都要俾咁重刑罰?
我講句「大檸樂」都想加強語氣, 如果用「大鑊喇」又唔係唔得既, 但語氣都有d分別 ...

6 a2 f9 S+ X5 W但如果其他人覺得這是一件壞事呢? 閣下又會點睇?

我明白有時講粗口, 又唔係攻擊人, 加強語氣可以唔係一件壞事, 本身講的人亦無心講什
9 ~2 W! O5 A6 C麼野去傷害人, 但hkitalk 本身亦係一個大團體, 有唔同人士, 有唔同要求, 相信亦不是每一
位版友樂意係hkitalk 無啦啦見到粗口式的閒聊對話wor, 這亦十分影響hkitalk 一直保持緊
1 F# O' G' i5 [0 I的討論氣氛, 講真, 你問我, 我就唔想喇...
. Q; t$ v* t3 w2 O5 V- o  G3 C2 x
. a4 h3 l) X! S& y' I' d& r5 N正正係人人對呢樣野"覺得"都會有唔同, 我地亦要平衡返...

其實我一直只是講, hkitalk 不合適去使用呢d 粗口/代替詞, 至於應否重罰, 是另一層面問題,
亦相信呢度大部分人, 都不同意需要重罰....
" H( ^! T: s, ]+ m2 x: G; X
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-8-12 08:11 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2010-8-12 01:34 發表
& g: I7 r5 C' a4 `/ R
" _& o2 o5 ?/ x3 R
如果你咁講
. B& N7 R1 P4 E: h+ B係咪第日講嘢要文言文相對？
咁先顯示出詞彙根底好好？
/ ^* b+ r& v! N9 j4 J$ I; q  P又係咪代表明末袁大將軍又係詞彙根底唔好？
1 i* ]/ H9 v# x6 ^4 F講嘢唔好去到咁盡、留有餘地好 ...

% ^* \0 {2 @! C# k$ d9 r
+ L1 H# f4 T: ?2 p8 v8 _0 K* q) S閣下如果繼續極端化去討論這問題, 如用日本人名去講,
用文言文去講, 相信只是繼續收窄緊大家可以討論的空間....

根本無得好回應