站務人員對違規文章判刑標準之討論

原帖由 FBI2 於 2012/8/23 18:53 發表


RULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
* t+ r1 Q1 @* `+ Q; ?& Z0 h7 L" h不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

: m2 A" M. I% N+ P
呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
) z8 E/ ?) V) R+ O# Q而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼?

( V. F5 k) C* z! p[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-23 21:44 編輯 ]

原帖由 syp 於 2012-8-23 21:25 發表
, ^6 p7 s2 y! i: f% ?

/ i4 t4 T. G! B0 s0 a+ ?. r呢個 RULE 係咪從來未改過先?  呢個 RULE 係憲法, 係你定義定係邊個定義? 乜有國家有憲法會管雞毛蒜皮之事嗎? 你咁講實在太貶低憲法了吧。
而如果乜都唔改得, 咁你還在這裡提議什麼? ...

9 H% D% L; k# ~' Q我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表

" d0 N* F3 u) z' M: J7 K. x  ?1 i7 F1 q
我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

9 M) J6 ^- V5 v/ n+ A其實依家咪同你講細節囉?
細節野都要視乎點執，可以分為大執同小執既

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
0 y' |3 ~; l! T
5 S; \( y$ F+ X3 }" |1 QRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?

9 r% X* V6 b( j' O我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

: B) F0 g, k% W1. 偷換概念，開頭我地只係話希望有套更清晰的指引，唔係話成套板規改晒。

  W; ^5 ^1 x( L& t+ A2. 我恐怕你連比喻都搵錯，有人犯左罪，用來告佢、制裁佢的係法律，唔係憲法。

2 \' V- D4 y' a- m) Z- ^! j3. 「修改」同「重新制定」又係兩回事。你拎美國憲法來講，
) ?0 ^3 ^; K" s( h4 E8 L我就用美國憲法答返你，美國憲法已經修訂左至少十四次，
而家仲有一班人想修訂，將sanctity of life果堆野寫晒入去喎……

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 18:53 發表
9 I# z$ x5 H3 g$ U4 s$ P3 Z' nRULE有如國家既憲法,點可以話改就改?
8 U  }2 w5 _- M% X; j# B% c5 U不如叫美國重新制定套新憲法,睇下過唔過到?
& F' Z' A3 u# m  e' k- \8 L- c1 K) h
9 {) P' m) ?$ L& c; Q% u我唔係話唔支持改RULE,只係認為改RULE對板友和本板未來而言,不是一件好事. ...

麻煩閣下CHECK下美國憲法發展歷史先啦
自美國立國以來，先後有27次憲法修正案
請問閣下知唔知咩叫第一修正案?

不過將呢度個RULES比喻國家憲法
真係侮辱左憲法囉
亦顯示有人居然將Italk睇到一個國家咁大
感到有啲不安

原帖由 FBI2 於 2012-8-23 21:51 發表


7 {$ @: d9 x% A, s3 B' c; f我唔係話細節野唔改得,我只係話最好唔好成個RULE重新制定,因為牽涉太多問題.

( H5 }( X3 o& e$ SiRule寫左差唔多十年, 好多條款已經見到問題, 又或者有潛在問題等爆
邊度要改其實都幾清楚, 亦唔需要重新制訂,
除左要花點時間, 我又唔見得幾大問題。
; P( k  _8 y; z- z
大公司合併, 幾百頁M&A 都係用兩星期review之嘛...
) z: _" [/ b2 @$ @! u. [7 i我唔信短短既iRule有咁複雜。