到底N版版主仲存唔存在？

事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
$ F. U# _8 m+ o) I本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。
5 X5 M. [, c4 [3 F9 }' V2 [" a
, S$ A6 U0 A2 |8 U對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
# C& |- S) K2 O要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。
/ x1 {% ?" q' n但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
, J' {, f4 Z- W  k  ?* A3 u現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

原帖由 admin85 於 2012/8/28 16:20 發表
" j+ G- L% `) x- h2 X# i5 {事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。
於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討 ...

. M/ v5 j! `" a8 ?
要查證 admin69 是否於 sea1986 於 #1 的 8 月 24 日那一刻有否近一個月沒上站或許有困難, 但至少 admin26 證實了於 8 月 19 日那一刻有他已接近成個月沒上線的系統紀錄。那麼基於這項表面證據, 你們站方打算有什麼跟進行動, 還是置之不理?

「唯望 admin69 自行解釋」, 是否即是說, 他解釋就解釋, 不解釋就算? 你們站方會否認為監督板主方面太過放任? 是否只要你們委任了他們後, 就任由他們怎樣做都可以?

) N& C. m% r9 H0 {對於 sea1986 的投訴, admin69 如果相信自己沒那樣一個月不上站, 或者有什麼苦衷, 例如說明明上了站但系統沒記錄等等, 可以詳細的辯解。他選擇了反指出 sea1986 看錯貼文日期為上站日期, 以否定 sea1986 的指摘, 卻又有 admin26 的證明有紀錄顯示他的確曾接近一個月不上站。admin69 什麼時間上過站, 他自己最清楚, 卻涉嫌貼文混淆視聽, 誤導大家 sea1986 冤枉他, 這已涉及品格誠信問題, 你們站方對這種行為有什麼回應? 你們是否應詳細調查, 假如 admin69 真的無辜, 例如有其他證據他曾上站, 或證明系統紀錄不可靠, 更可還他清白?

* V0 Q) {; n$ [) k- \如你們認為大家言論當中有過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人以及有不禮貌等等情況, 請你們明確指出是哪些字哪些句, 好令大家可以避免有關言論。如果不清楚指出, 大家不知哪句有問題, 這便會製造白色恐怖效果, 令人有站方干預站友對站務發言的感覺, 實屬可免則免。

# X2 S- S' j9 [5 s7 c6 c站友對板務人員的指控是否屬實是一個問題, 指控過程有否遵守站規是另一個問題, 二者是完全獨立的兩回事。假如處理是次投訴的前題要先處分違規投訴者, 請你們就一併處理, 不要說要處分來像是要威脅我們似的。當你們對於站友的投訴束手無策之時, 卻向投訴者說要遵守站規, 大家看起來就比較核凸。我期望你們對自己人和一般站友的尺度是一致的, 雖然我本來認為對站務人員的要求應該較高, 但即使不是如此, 也請不要相反。

[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-28 22:07 編輯 ]

老實，B4/N版/上訴版本身都唔係熱門版塊
6 |3 O( {$ L! C+ J( P9 [! S
/ |. a7 B9 w2 t) Z4 p  n$ N如果因為版務人員私人問題無暇處理版務
我覺得你一係出通告講明延誤到幾時，D野交低比邊個做
例如代理版主，呢個位一路都有
! q4 z6 _, T5 w* M3 ?
如果真係忙到無時間上黎行返轉，有咩最終建議相信唔駛我再多講

原帖由 admin85 於 2012-8-28 16:20 發表
- b" w) b1 j/ A$ J2 @* k事件其實從多方面查證亦困難，最簡單是唯望admin69自行作出解釋。
本人亦有責任提醒各位於留言時應注意個人發言及用詞，避免過份偏激，造成人身攻擊或詆譭他人。巴士,鐵路,生活' ^% O- L" ]' o$ M$ G+ ^; e1 h
0 y, k' D( V4 _9 k# D. D4 U於未清楚整件事的始末時，唯望各位可以仍然保持禮貌發言探討事件。巴士,鐵路,生活2 T# V$ g6 M. L  J( ?' ^- ^& q

對於上線時間，這站規未有定義，對於指出「整月沒有上線是否擅離職守」而言，本人不敢隨便下定論。
但同時亦希望大家諒解板務人員，板務人員各有不同工作，導致上線時間的規律也不穩定，就以高中生為例，學業繁忙也有機會忘了處理事務。
要處理多個舊投訴或需時間，但對於有B4的板務問題，我相信可由板助同時協助處理。0 e# B& l% f8 ^
% G: J+ K% _! N% n& y# n但基於投訴的問題下，先要各站友都遵守站規，注意個人操守為大前提，若各站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激，那是否應按站規向部份板友都要發出警告或執行相關罰則?
現時大部份板主亦需同時管理非單一的板區，對板主而言亦是一負擔，當然於檢查問題時，亦需要用上大量時間，甚至就部份投訴亦需就事件花時間查清，亦希望板友作出體諒。

阿admin85，你嘅回應令我覺得好無奈甚至遺憾
admin69要解釋就應一早解釋，唔係就咁用想屈我嘅態度去了結件事
我都唔追究佢屈我屈佢呢單嘢
! k7 h7 Q# K, V% u- c5 I3 }但佢一開始就理直氣壯貼張printscreen企圖想暪騙眾板友嘅做法絕不姑息
好彩我有admin26嘅幫手證明我冇屈佢姐
否則我咪食晒死貓？(當然我承認我有責任，因冇提供疑似誠信有問題嘅admin69成個月唔上線嘅證據)
) w" L# Q/ ^5 m8 c2 X* X
另外我亦不滿admin85嘅言論，你講邊度有人人身攻擊？
' O6 F' \) G+ k' o* i" X7 e5 O大家講嘢禮禮貌貌
% T0 V" ~* u8 d3 Y大家之前講嘅嘢又係事實
) l* z7 X( X+ T0 G5 }admin69的確有成個月冇理板務
的確有投訴又唔理、不了了之
7 F0 t/ f" i% l2 ~& r: e3 I咁何來人身攻擊？admin85似乎有啲無的放矢、誣衊板友喎

既然你叫大家體諒工作繁忙嘅版主
2 m$ v, F3 R7 I- }; g何解你又唔呼籲果啲真係分身不暇嘅板主自動下台？
自己冇時間理塊板，又霸住個位，有投訴又唔處理
咁樣係一個負責任嘅板主？
% D4 A) [, S* t* m" b  C
' n0 V3 E5 d8 D+ R. H7 _8 j4 s正如之前所講，我8月初投訴過一篇N板文章疑似粗口
咁簡單嘅事都要調查成個月？半日都搞掂啦巧話？
- R. _: c( T1 v7 @" x而且係有人連鎖文調查都唔做，擺明忽視投訴
  m5 S5 t2 Q5 J  M) _' S咁仲唔係有問題？
9 v" t3 S/ L$ z  o9 V( R
仲有，admin85，我一向講緊N板，你無啦啦講B4做乜？

& S- x* \3 l$ l7 N' {9 ^6 h2 Z3 j既然admin69咁忙，何不辭職交還權力以作交代？何解要講到咁委屈嘅樣？

本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.

& j. Y6 v- w1 f5 ^就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.
0 p1 F. ^" o% T8 C& g, E
8 _# P2 {1 G3 r% e/ Fadmin69

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

可唔可以麻煩你解釋下回文＃2係咩一回事？

原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
. K, x9 T- t, d5 I9 m2 P本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何 ...

% t5 L  i+ }: M  d. V1 A' `即使我投訴時你已恢復工作
你係咪就可以否認你過去成個月冇盡忠職守過？
我唔見得你#2嘅回應承認自己過錯
. Q/ I: g  E( W9 c4 ^2 H* j. d: R仲反而覺得你企圖將責任推落我度
' O0 K+ W1 U, L2 _6 u, V, R實在感到非常不滿
$ s  |. v" B( u7 W1 b5 ~
我懇請你好好參考各板友對你嘅建議
: x! V7 t1 C. Z0 P, d! ?* k以免令你現時管轄嘅板經常陷於無板主狀態
5 h, k) S0 c" l& g( L1 k1 U- v
' m( v3 X/ h2 w, c+ `$ V另外對admin85仍未解釋於#21所講嘅人身攻擊係指邊度表示遣憾
5 i- ]6 G2 Y  m& ~8 }係未有任何事情發生、氣氛良好下突然「提醒」板友注意用語、唔好詆譭他人
好有威嚇味道

未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

! o5 O% }/ q& a( L另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相互之溝通。

) w: O! z) S! E0 @& R: w註:就#1的問題，已請示站長，站長亦就此發出新措施(參見文章#716004)

咁即係admin26信唔過咁話?
次次話查清楚查清楚
) P7 O9 o) ^7 [; G結果又係點?
縮下縮下咪又過關lo

原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時，會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守"，當事件未查清時，也不理應即時下定論，由疑似"未定義"轉為"已判決"。

另外亦感謝樓主反映有關的問題，令管理人員改善相關問題並加強相 ...

你都識話推測，何解唔可以推測為「欺騙板友、擅離職守」呢？
而家admin69有成個月冇登入，係事實，唔係「擅離職守」？
' \( P) @, O9 E4 ~貼一篇企圖掩飾自己成個月冇登入嘅圖、卻被admin26識穿，亦係事實，仲唔係「欺騙板友」？

+ s$ J. K0 Y6 j2 E' y: e
在閣下貼文前大家討論氣氛良好
$ M3 z1 Y3 @8 Q4 I2 k; x但閣下突然以人身攻擊指責板友討論
根本係對板友一個無形警告
' G! l( q* r! R令人不禁會覺得有人企圖打擊言論自由嘅諗法