原帖由 admin85 於 2012/8/31 11:41 發表
7 Q3 @* k3 W1 x) h未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時,會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守",當事件未查清時,也不理應即時下定論,由疑似"未定義"轉為"已判決"。. g+ r' g# H5 E+ D
! ` y! k) A9 X
另外亦感謝樓主反映有關的問題,令管理人員改善相關問題並加強相 ... , P5 G$ A$ T5 j: x
: n4 W3 s/ U" `) W c, l收到, 即係大家將來投訴板主時寫上 "懷疑 / 涉嫌 / 疑似 ..." 字眼就能凸顯 "未定義" 情況就冇問題, 對嗎 ?6 Y `! o5 y0 r+ ?
E5 Y" K5 d6 D7 t9 \/ Y- y* {) G
哪閣下在 #21 說站友 "... 站友現時仍然就自己的言論仍然過份偏激 ..." 但因為未有人因此被正式警告或處分, 呢個 "過份偏激" 的指控亦都係 "未定義", 你是否 "涉嫌" 同樣把 "未定義" 的東西轉為 "已判決" ?
% b# B, ?8 P- b. ~5 Z. A0 q5 q. A
如果係咁, 假如處理 admin69 "涉嫌不上站兼屈站友" 問題要先處理站友 "涉嫌過份偏激" 問題的話, 那處理 "涉嫌過份偏激" 問題就更加先要處理閣下 "涉嫌把未定義轉為已判決" 問題了, 對嗎 ?, t3 i; Z- ?# ]2 R$ | o! F
/ Q( I: w) |" T1 v2 y
而家即係等如有個人捉到個賊, 報警拉人, 同警察講: 「佢偷嘢呀。」警察同報案人講: 「個賊都未上庭, 未判決, 你係唔可以下定論話佢偷嘢, 請你留意你言論是否過份偏激。你要我去拉佢, 我係咪應該拉咗你先呢?」嘩 ~ 真係精彩。
6 q+ ^- S$ k. @, _$ t$ L" d; T4 _+ O4 m
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-31 14:05 編輯 ] |
|
下一站係西營盤
|
|
|
咁黎到呢步,我就傾向相信admin69唔會用一個大話去蓋另一個大話) q- ^" x0 b% G6 Q: f! h
但最開頭既回文,真係接受唔到,我相信可以係度問責吧?+ a9 b) ?% P) T; k/ w6 u
7 R8 }) C3 f H4 T) m0 j& _0 o
而根據站方既任命,admin69既N版任期只係到今年8月14
( j1 u2 e2 D" S/ i( h3 w' h
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
原帖由 admin85 於 2012-8-31 11:41 發表
8 a8 \/ A7 s6 i4 O: x8 l' r未能理解是為何有版友可以在推測相關版主的問題時,會指出該版主將"欺騙板友、擅離職守",當事件未查清時,也不理應即時下定論,由疑似"未定義"轉為"已判決"。
' T1 U0 I- n5 @! C; h9 g3 ?1 g+ f* h, m3 ]- f% c( K3 e* B, S
另外亦感謝樓主反映有關的問題,令管理人員改善相關問題並加強相 ... : B+ u' Z3 v/ y& S% q9 Y8 F
6 o# {/ {/ ~- i
呢d有足夠客觀證據支持的講法,莫非都構成人身攻擊、唔可以講?# ]; Y: x: u T. ?( q @
8 |' s8 a: P* C1 D0 T0 b
站務人員本身的道德操守要求本身就應該較高,唔知#2的講法係咪構成誤導?
+ P& Q3 S: T% s! h9 w如果講「失實誤導」,咁其實#2係咪應該判違規,都有足夠法理依據支持的。* ?5 K& h; h+ |% i6 B' ]! N% s- h) O+ r
不過,如果有站務人員,或者其他有權勢的板友,7 c; _" O0 R1 l$ x4 X% s" ?
以為自己可以play by a different set of rules的話,係咪應該予以重判?* y2 c5 m8 K3 s
6 b# u4 W9 q! F6 X
大家想唔想回味一下舊事,當年點樣有人「誤導」而俾人停左三十日板?7 J" q. P6 g$ L
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-630521-1-2.html |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 admin69 於 2012-8-30 11:05 發表
. j# A8 x3 \+ L/ V9 I; A( q- F本人承認七月至八月期間因事忙及經常離港, 只能有限度在沒有login下抽看文章, 沒有查閱投訴事項, 而且沒有請假, 實屬疏忽, 但當sea1986投訴時我實已全面回復工作並已察看所有投訴, 亦已處理當中成立的投訴. 無論如何我對有關的工作疏忽及不當回應致歉.7 N% K) ` J6 f
; F) q( n4 Q, Q3 b7 u6 J' Qwww.hkitalk.net+ j1 n* [) E% k$ z, u2 E1 `
" s+ I4 {- I, l+ h2 H就板友們提出的建議, 我正深切考慮, 並於適當時候公佈安排.巴士,鐵路,生活 l) q. }5 ^/ H4 }* Q" X, R; B + Q; O |6 d7 P7 y0 H
請問admin69到底考慮成點呢?
0 z4 X. a) [4 ~6 `希望事件唔好不了了之 |
|
貶低香港人,擁抱強國人,可悲
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|