48x條線高載但又用低載車,已經為人詬病,最近又俾人削ATR同ATENU換ATE,咁個問題咪仲嚴重?點解沙廠咁仲俾低載車48x(老實講俾架ATR都好)
|
|
|
|
|
本帖最後由 碇真治 於 2016-4-4 21:28 編輯
我指高載車,沒有指明新車,其實俾ATR或者3AD都冇所謂,最緊要高載,總之唔好再俾ATE低載車
|
|
|
|
|
49x都已經算係咁啦,至少46x、49x有atenu
都唔明為何其他4_x都冇
|
|
我國的人要堅持活下去!
|
|
|
咁同樣係城隧既43x/47x一樣大把ate,咪又係咁載客都冇問題 |
|
我國的人要堅持活下去!
|
|
|
49X...荔廠堆 AVBW ???好易俾其他D 西瓜波系 爬頭
嗰三數枚...如果司機唔識 port 車, 唯有係乘客出馬 port ga ja wor
48x...荔廠好似常常派短車, 甚至派白板小龍呢.
荔廠對待城隧線嘅態度, 可見一斑.
|
|
將黃底黑字嘅冧把報上網...係非常令人混淆
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|