JC8385 發表於 2017-7-4 15:06

HG6729 發表於 2017-7-4 13:18
69M 天恩 天頌 天中 天瑞 天耀
265M 跟重組前 唔做天北特快
如果天北特快只係早繁用


喂呀哥
天北發展成15年先難得有條似樣既線
而家你就話要打回原形,咪玩啦

就算講緊非繁假日
只要69M無收車,265M都多客過佢呀

PZ8988 發表於 2017-7-4 17:09

其實政府肯放資源、金錢去改善路面情況
大把線可以用

最需要改善路況的路線包括30、31M、45、46、80M、81K、269M、280X
99、299X都行12米,其他線無理由唔得

andrewyl 發表於 2017-7-4 17:45

其 實 講 佐 咁 耐 , 點 解 唔 肯 郁 57M .
唔 係 話 57M 少 客 到 話 要 縮 線 , 縮 時 間 .
咁 點 解 唔 將 57M 同 269M 互 換 總 站 同 車 型 呢 ?
反 正 呢 兩 個 站 都 係 要 黎 擺 車 ,
269M 全 線 行 番 12 米 車 , 57M 行 10.6 米 車 .
咁 269M 唔 駛 再 叉 開 269A , 269P 呢 D 支 線 .
咁 係 唔 係 已 經 解 決 佐 問 題 ?


kmb71k 發表於 2017-7-4 18:35

andrewyl 發表於 2017-7-4 17:45
其 實 講 佐 咁 耐 , 點 解 唔 肯 郁 57M .
唔 係 話 57M 少 客 到 話 要 縮 線 , 縮 時 間 .
咁 點 解 唔 將 57M 同 269M 互 換 總 站 同 車 型 呢 ?
反 正 呢 兩 個 站 都 係 要 黎 擺 車 ,
269M 全 線 行 番 12 米 車 , 57M 行 10.6 米 車 .   
咁 269M 唔 駛 再 叉 開 269A , 269P 呢 D 支 線 .
咁 係 唔 係 已 經 解 決 佐 問 題 ?
咁要先解決原來269M大欖隧道轉乘其他元朗路線問題
屯門公路轉車站轉乘往元朗路線太少

HJ8388-S7 發表於 2017-7-4 19:10

kmb71k 發表於 2017-7-4 18:35
咁要先解決原來269M大欖隧道轉乘其他元朗路線問題
屯門公路轉車站轉乘往元朗路線太少



加返個 57M <-> 68M 既轉乘咪得;P

Kaix 發表於 2017-7-4 19:19

PZ8988 發表於 2017-7-4 17:09
其實政府肯放資源、金錢去改善路面情況
大把線可以用



依d專為巴士而設的額外工程應該由巴士公司支付,要記住巴士已經冇俾道路使用費

darrelclever 發表於 2017-7-4 19:57

Kaix 發表於 2017-7-4 19:19
依d專為巴士而設的額外工程應該由巴士公司支付,要記住巴士已經冇俾道路使用費 ...

其他車有俾道路使用費咩?

andrewyl 發表於 2017-7-4 22:06

kmb71k 發表於 2017-7-4 18:35
咁要先解決原來269M大欖隧道轉乘其他元朗路線問題
屯門公路轉車站轉乘往元朗路線太少





sorry , 我打漏咗,:L 淨係互換祖堯 同 荔景北 總站 就 OK。
57M 改做祖堯為總站 , 269M 變番荔景北為總站 。
因為反正話 57M 少客 ,就改細車,換總站 。
269M 就行番大車 ,cut 早晚繁支線 。
唔影響班客,適當咁運用資源 ,已經係比較合適嘅做法。





kmb71k 發表於 2017-7-4 22:50

andrewyl 發表於 2017-7-4 22:06
sorry , 我打漏咗, 淨係互換祖堯 同 荔景北 總站 就 OK。
57M 改做祖堯為總站 , 269M 變番荔 ...

你有冇深入睇我問題係乜? :L

KS8313 發表於 2017-7-5 08:51

PZ8988 發表於 2017-7-4 17:09
其實政府肯放資源、金錢去改善路面情況
大把線可以用



31M ??!!
唔好玩啦
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 祖堯總站入到12米?