其實件事原本唔會咁嚴重,但卻因官恩娜一句「慶幸自己榜上有名,證明自己有吸引力」成了導火線
加上某forum的討論,結果引致今日的局面
整件事錯在
商台:無做好監督
森美/小儀:無顧及後果
官恩娜:口出狂言
我在網上講「我支持商台要森美停職」,
結果因呢句說話就被森美的fans話「你小心o的出門口、如果俾我知你係邊個小心o的啊」
究竟係香港教育制度出現問題還是香港青少年極度祟拜偶像的惡果?
偶像做錯事,fans竟然可以聲大夾惡鬧批評者,有無搞錯!
我覺得棵美小儀的確係有錯失
但停職...似乎只係做「代罪羔羊」
商台高層冇可能事先唔知道有呢樣嘢存在
但點解都照approve佢出街?
正如六四事件一樣
鄧小平話佢乜都唔知,你信唔信?
(呢個比喻可能唔太恰當,但我想講:
商台高層點解唔一開始就ban咗佢呢?)
照星島報所講
15/16會照原定計劃係下個月7號做完
另外90345678.com,speeddating等等節目會點?
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-8 19:32 發表
其實件事原本唔會咁嚴重,但卻因官恩娜一句「慶幸自己榜上有名,證明自己有吸引力」成了導火線。
整件事錯在
官恩娜:口出狂言
老實講,我身為Ella fans,我都爭唔落,她可能想在嚴肅中帶點幽默,但呢件事係認真的,我在Ella某forum還見到有人說:「車,玩之嘛,咁認真做咩呢。如果呢個節目唔玩呢個投票遊戲,唔通無非禮案咩?咪一樣有,咁認真做咩呢,咁我贊同ella講法喇,榜上有名即係有支持者啦。」
正正反映出現在教育出了問題,是非黑白分不出。只怪她公司叫她行性感路線,她行實力派可能仲好。
[ 本帖最後由 LN9267 於 2006-6-8 21:52 編輯 ]
原帖由 JX9097 於 2006-6-8 19:37 發表
我覺得棵美小儀的確係有錯失
但停職...似乎只係做「代罪羔羊」
商台高層冇可能事先唔知道有呢樣嘢存在
但點解都照approve佢出街?
正如六四事件一樣
鄧小平話佢乜都唔知,你信唔信?
(呢個比喻可能唔 ...
如果佢唔係監製既,我覺得停職會過份.
不過森美係監製既,佢真係責無旁貸喎.
我自己都幾鐘意森美(雖然好耐冇聽佢r
節目)但如果真係攪到咁多人聲討既,商
台想唔搵返某d人去'祭旗'都無可厚非.
不過我既擔心反而係呢次事件會唔會就
咁就完結,即係森美小儀只會受呢個懲
罰就算.會唔會2個月之後佢地真係會晌
商台消失呢..
佢地晌商台都有至少12年,冇左佢地我
會覺得好可惜.
原帖由 HY671 於 2006-6-8 09:22 發表
就今次的事件，有邊D地方係被渲染誇大呢？每次有大件事就話係
媒體渲染，咁樣好似仲有問題喎！
若是追究媒體的渲染，森美是不是第一個要被追究的人？他才是把
事件渲染到此地步的始作俑者！(他不單是主持 ...
但依家佢地個節目比人講到教唆人犯罪咁.....
老實講咁粗口 ,x 你xx
咁我覺得仲嚴重啦...............
唔見有團體發起運動叫人唔好講?
呢家最大的問題,不是在於森小是否被停職,而是有d別有用心的人及組織想借事件打壓商台呢d"反政府"電台...
本來的確不涉及新聞/言論自由,但事件依家政治化左好多,的確涉及新聞/言論自由
The problem is that maybe you are at the wrong place saying at the wrong time, you know that forum ga la, most of them are teenagers that maybe "i mean maybe" not as mature as I talk, something u can say in I talk doesn't mean you can say in that forum, right...if you know this fact, and you still insist on doing this, then it seems that you are purposly stirring problems.
just like when u said something bad about PAP and Uncle Harry in HK, you won't get much problem, but if you do that in S'Pore.....
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-8 19:32 發表
其實件事原本唔會咁嚴重,但卻因官恩娜一句「慶幸自己榜上有名,證明自己有吸引力」成了導火線
加上某forum的討論,結果引致今日的局面
整件事錯在
商台:無做好監督
森美/小儀:無顧及後果
官恩娜:口出狂言
...