DGCNYO 發表於 2018-2-17 14:23

黎D唔夠位既雙程路,仲畫雙白過火位,唔俾人嘈就奇

其實英國好多類似既村路,都係唔夠闊,人地會做單方向主線,甚至中間會set非讓線做個讓位去控制主客

係要畫雙白.....過火住俾人插完全無辦法的.....

HN745 發表於 2018-2-17 14:43

shakugan2005 發表於 2018-2-17 11:00
依家荔景北一樣有位比269M用, 泊祖堯都唔可以泊得多車嫁啦, 但祖堯會冇左條線; 先唔計邊度搵總站, 唔上敬 ...

荔景山路夠轉入第3條坑咩

shakugan2005 發表於 2018-2-17 14:55

HN745 發表於 2018-2-17 14:43
荔景山路夠轉入第3條坑咩

咁當年46P係點入? 依家57M/61M又點入? 依家都冇可能同一時間擺一堆車係祖堯! 再絕D就269P雙向全日學276/276P咁款, 到時269M變一個鐘一班, 天慈就有十二米車但祖堯就要自己受返條唔比十二米車行既敬祖路

384047x 發表於 2018-2-17 14:58

主要解決辨法有
1改敬祖路做單程,但30/45/46要減班
2改其他線(如57M),加bbi比大隊線,但對居民造成不便
3維持現況,透過重組或自己加車
其本上269ap加班,主線減班係冇可能,因為投訴既系荔景山班友
個人傾向1或3,改57M上祖堯即間接削減班次,祖堯班客又唔近地鐵站,密車去市中心或者駁鐵車都無實嘈

384047x 發表於 2018-2-17 15:00

HN745 發表於 2018-2-17 14:43
荔景山路夠轉入第3條坑咩

就算唔得,同61m一齊泊都得喇

JA9302@80M 發表於 2018-2-17 15:33

qazwsaedx 發表於 2018-2-17 00:49
再嘈信唔信九巴出部E200俾你

今次議員嘅訴求其實都係營辦商嘅願望吧!

HN745 發表於 2018-2-17 15:35

shakugan2005 發表於 2018-2-17 14:55
咁當年46P係點入? 依家57M/61M又點入? 依家都冇可能同一時間擺一堆車係祖堯! 再絕D就269P雙向全日學276/2 ...

乜46P唔係用57M條雙坑架咩?
我網上睇片見司機用57M條雙坑


57M,61M就話得姐 唔係點解咁多年冇一條線用第3條坑?
而且上網睇 最外戈條坑係劃做小巴坑

情況同愉景E31一樣 點解243M同42M 可以用西樓角路轉入美環街
但E31 一定要行青公 經美環街入

何況荔景北仲要係單坑唔係雙坑 唔係會難上加難咩?




384047x 發表於 2018-2-17 15:41

HN745 發表於 2018-2-17 15:35
乜46P唔係用57M條雙坑架咩?
我網上睇片見司機用57M條雙坑



情況同灣景最出條坑一樣,個人估計得10.6米巴士先入到

HN745 發表於 2018-2-17 15:46

本帖最後由 HN745 於 2018-2-17 15:49 編輯

384047x 發表於 2018-2-17 15:41
情況同灣景最出條坑一樣,個人估計得10.6米巴士先入到
巴典話最外邊條預留坑
聽聞有小巴用過

有冇師兄知道最外邊條坑實際有冇巴士用過(除左泊車)?

clivetock 發表於 2018-2-17 15:51

HN745 發表於 2018-2-17 15:46
巴典話最外邊條預留坑
聽聞有小巴用過



61M啲AMN成日泊最外坑,12米只要慢慢扭一定入到
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 議員追究269M被逼縮細又無加車