JH_LE4612 發表於 2019-2-6 23:08

1005 發表於 2019-2-6 20:46
未有橙牌嘅年代
10XX行27/81A/81S/81P
都算係常見


108 加大碼嘅最主要原因係因為低排區……九巴唔可能特登急砌堆e400比佢用。客量當然都係重要原因。

23 少左成堆學生客,但減左班之後,都唔至於要頹到要長用 38系掛,希望之後啲車會拉翻長。

KE7066 發表於 2019-2-6 23:53

小早川優 發表於 2019-2-5 00:26
其實23一向係行開11.3米車﹐反而赤柱係近十幾年先至解禁﹐更何況40/40M喺城巴接手初期更加係全線12米車。 ...

兩軸單層同三軸雙層比?
咪玩啦 :curse:

atenu 發表於 2019-2-7 01:24

其實原本83XX 有車過,就咁過7xxx 代唔得咩?

小早川優 發表於 2019-2-7 01:42

KE7066 發表於 2019-2-6 23:53
兩軸單層同三軸雙層比?
咪玩啦

38xx載客量 88-90人
AVC/ASC 75-81人

其實真係相差無幾

alcc172517 發表於 2019-2-7 01:57

小早川優 發表於 2019-2-7 01:42
38xx載客量 88-90人
AVC/ASC 75-81人



考慮埋實際企位?avc asc 呢堆單層企位寫到成40個,真係有機會企到?掉返轉批e400 比得10零個企位,一個唔該頂閘就肯定爆數超載,之前好多ching都講過e400只係比33系,ats asv 果堆載小幾個咁解, 上到超過100人唔係難事

horsedog83 發表於 2019-2-7 03:04

1005 發表於 2019-2-6 20:46
未有橙牌嘅年代
10XX行27/81A/81S/81P
都算係常見


23都有 https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1020554-1-1.html

小早川優 發表於 2019-2-7 14:09

alcc172517 發表於 2019-2-7 01:57
考慮埋實際企位?avc asc 呢堆單層企位寫到成40個,真係有機會企到?掉返轉批e400 比得10零個企位,一個 ...

「超載屬違例﹐乘客請合作」

kay 發表於 2019-2-7 16:33

其實今日城巴短雙數量仲多過長單層,邊款用途多唔駛講,短雙某程度係百搭,當年好多人鬧九巴ADS行大線,其實新城到今日都發生緊

小早川優 發表於 2019-2-7 18:33

kay 發表於 2019-2-7 16:33
其實今日城巴短雙數量仲多過長單層,邊款用途多唔駛講,短雙某程度係百搭,當年好多人鬧九巴ADS行大線,其 ...

其實除咗211呢啲路線有限制之外﹐今時今日香港(唔計嶼巴)基本上已經唔太需要單層巴士⋯⋯

qunow 發表於 2019-2-7 18:40

小早川優 發表於 2019-2-7 18:33
其實除咗211呢啲路線有限制之外﹐今時今日香港(唔計嶼巴)基本上已經唔太需要單層巴士⋯⋯ ...

其實還是有路線能用的 只是現在的運輸政策致使相關路線發展被人為限制…
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: Enviro400 改編新巴背後原因