10598C 發表於 2019-5-17 00:46

YY487 發表於 2019-5-17 00:31
如果 796P 行佐敦倒走晒啲客,點解新巴仲要堅持呢種定線?

796P 想做半全日線,非繁唔多唔少要靠彌敦道先多客,而且搶 296D 尚德客

但 target 返工客,始終直入尖東,再去尖沙咀西會比較吸引

lsc04d11 發表於 2019-5-17 08:20

大角咀? 796C轉701 都ok啦唔記得呢個方向搭796C/796X轉20得唔得(但701咁密 都夠) 其實旺角行去大角咀。。。奧海城啲樓都有sell過 真係大角咀舊區嗰邊先遠啲者(但可以弼街先落然後行)

tx96 發表於 2019-5-17 09:39

延長93K去大角咀

li1872903 發表於 2019-5-17 10:36

運輸署仲唔肯公佈將隧轉車站詳情到底想點:@

FBI2 發表於 2019-5-17 10:43

呢個係兩間公司營運近似地方的弊處

JX9097 發表於 2019-5-17 12:09

tx96 發表於 2019-5-17 09:39
延長93K去大角咀

延長93K去大角咀完全唔理想(車程上)到時根本就唔會有人用, 反而多幾個區議員出聲
93K都係等沙中線通車cut走佢, 將d資源開新線/ 改善區內路線脫班好過

ricky 發表於 2019-5-17 12:44

JX9097 發表於 2019-5-17 12:09
延長93K去大角咀完全唔理想(車程上)到時根本就唔會有人用, 反而多幾個區議員出聲
93K都係等沙中線通車cut ...

cut唔到93K,因為寶達同部分秀茂坪無巴士去土瓜灣

JX9097 發表於 2019-5-17 13:35

ricky 發表於 2019-5-17 12:44
cut唔到93K,因為寶達同部分秀茂坪無巴士去土瓜灣

九巴之前已經propose 11X拉上去安達臣成事的話, 新11X已經完全cover咗93K喺寶達往返土瓜灣嘅角色
至於馬油塘, sorry, 以人口分佈計, 真係冇乜say

P.S. 唔清楚閣下嘅"部份秀茂坪"係咩意思
       依家93K都只係停寶達邨同秀暉樓
       秀暉樓上落嘅客基本上都可以搭11X
       至於中/ 下秀, 本身93K都cover唔到

ricky 發表於 2019-5-17 17:17

JX9097 發表於 2019-5-17 13:35
九巴之前已經propose 11X拉上去安達臣成事的話, 新11X已經完全cover咗93K喺寶達往返土瓜灣嘅角色
至於馬 ...

即係近寶達果邊的秀茂坪樓宇。

仲有,土瓜灣上路好似得93K去油麻地同旺角。

fleetline 發表於 2019-5-17 20:37

FBI2 發表於 2019-5-17 10:43
呢個係兩間公司營運近似地方的弊處

問題都係運輸署過份縱容新巴亂搶客.

頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 西貢區議員要求296D經調景嶺+296P和796C延長至甘泉街