tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:19

談80M及281M前路

九龍塘曾經有多條沙田駁鐵線,馬鐵通車後客量急挫,如今至剩下80M及281M二線。而兩線客量亦不高,只在上下課時於九龍塘有較多學生客。

反而在沙田區內,有不少乘客選乘80M往返沙市及火炭;也有不少乘客選乘281M往返顯徑/隆亨及新田圍。

但是區內客終究不是主菜,更難令兩線利潤有起色。

未來沙中線通車,更會進一步打擊281M客量。

兩線該如何重組或改線,抗擊命運?

kay 發表於 2019-8-30 16:23

80M簡單D,280X食晒D車算
281M就..佢個價值唔係九龍塘

281M應該改做 新田圍<>大圍站<>顯徑

tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:26

kay 發表於 2019-8-30 16:23
80M簡單D,280X食晒D車算
281M就..佢個價值唔係九龍塘



但新田圍<>大圍站<>顯田已有82K/87B,加87B雙向分段收費已可取消?

tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:32

本帖最後由 tzuyu.taiwan 於 2019-8-30 16:36 編輯

kay 發表於 2019-8-30 16:23
80M簡單D,280X食晒D車算
281M就..佢個價值唔係九龍塘


對新田圍嚟講,80M接駁九龍塘站仍有時間上嘅吸引力,亦係新田圍唯一往返火炭嘅直車,對某啲版友可能好重要;P

10598C 發表於 2019-8-30 16:49

tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:32
對新田圍嚟講,80M接駁九龍塘站仍有時間上嘅吸引力,亦係新田圍唯一往返火炭嘅直車,對某啲版友可能好重要 ...

新田圍可以搭81K去火炭
80M對於新田圍,去兩邊都有佢價值,尤其是去九龍塘,比起281M快唔少

281M嗰度,個人覺得顯徑站開咗之後,同82K、82B重組
82K縮短至新田圍-黃泥頭(我有諗過同89S合併,不過係後話)
開一條82A新田圍至顯徑循環,
同時將82B拉上去新田圍至美松苑循環,
兩條線互跳共派三部車
全部各自半粒鐘一班,82A、82B聯合15分鐘一班做新田圍至大圍

tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:53

10598C 發表於 2019-8-30 16:49
新田圍可以搭81K去火炭
80M對於新田圍,去兩邊都有佢價值,尤其是去九龍塘,比起281M快唔少



sry,無視咗81K

你份方案,總共3部車就夠?

T277 發表於 2019-8-30 16:58

80M 沙市 - 穗禾係遠多於全程客
全日大部分時間出市區既每班車不足10個
但有大量區內客支持, 下繁頂閘番穗禾, 上繁亦坐滿落山 (好多客帝都前落晒)

281M直頭自己做死自己, 當初81M同88M合併, 下繁最密10分鐘一班, 係可以坐滿AV入沙田, 雨天更加會頂閘。上繁南行開10-12都大半滿, 條數好左好多。係厹司好大喜功, 想Cut車谷客, 點知愈Cut愈頹, 得番20/30min班, 沙中線未開已自我閹割

Choi 發表於 2019-8-30 17:11

兩條線合併主力做區內吧

HR1377 發表於 2019-8-30 17:17

T277 發表於 2019-8-30 16:58
80M 沙市 - 穗禾係遠多於全程客
全日大部分時間出市區既每班車不足10個
但有大量區內客支持, 下繁頂閘番穗 ...

80M沙市至穗禾多客係因為81K載唔哂d車,80M變左執雞

10598C 發表於 2019-8-30 18:03

tzuyu.taiwan 發表於 2019-8-30 16:53
sry,無視咗81K

你份方案,總共3部車就夠?

係82A、82B夾埋三部車
未計82K
頁: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 談80M及281M前路