1234567
發表於 2019-11-4 11:57
PF2802 發表於 2019-11-4 11:54
我聽講係喬裝警員做架
咁你地應該要同勇武派割席,因為佢地全部係警察卧底
PF2802
發表於 2019-11-4 12:00
1234567 發表於 2019-11-4 11:57
咁你地應該要同勇武派割席,因為佢地全部係警察卧底
核彈都唔割, 更樂見其成
多謝香港警察派員支持抗爭運動
1234567
發表於 2019-11-4 12:00
PF2802 發表於 2019-11-4 11:54
有權撕, 有無權打人?
肯定係黃絲想搶人手機唔比人影先至被佢反抗,然後被人放大呢講,講啲唔講啲咁
PF2802
發表於 2019-11-4 12:04
1234567 發表於 2019-11-4 12:00
肯定係黃絲想搶人手機唔比人影先至被佢反抗,然後被人放大呢講,講啲唔講啲咁 ...
你點肯定的
GR1473
發表於 2019-11-4 12:06
1234567
發表於 2019-11-4 12:09
GR1473 發表於 2019-11-4 12:06
一句講晒,打人啱唔啱?
你比人搶嘢記住乖乖地企係到
Snoopy@FB8617
發表於 2019-11-4 12:10
GU9338 發表於 2019-11-4 11:48
有片一樣可以做平行時空解讀
TG 射消防都有晒片
落車理論仲用粗口鬧返消防
一句話D民調黃絲做咖唔可信又會帶過;P
1234567
發表於 2019-11-4 12:10
PF2802 發表於 2019-11-4 12:04
你點肯定的
你又點肯定個黃絲打嘅嘢係事實?
Snoopy@FB8617
發表於 2019-11-4 12:14
1234567 發表於 2019-11-4 11:52
都有好多片睇到黃絲嘅所作所為完全不可接受,唔係所謂嘅民主自由,令人撑唔落 ...
咩叫民主自由先?
物件上既損壞可能令你難接受
咁人命傷亡呢?
PF2802
發表於 2019-11-4 12:14
1234567 發表於 2019-11-4 12:10
你又點肯定個黃絲打嘅嘢係事實?
你話肯定咋嘛
答我啦
頁:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14