PF2802 發表於 2019-11-3 23:37
好搞笑, 成個post同你同一立場嘅人數埋都係得一兩個
你就繼續覺得自己「正常人」
邏輯唔緊要架, 攞去餵狗 ...
同立場？同咩立場？憑乜野話有人同我同立場？又係你既邏輯？！我己經講過，我只代表我，我唔覺得有人同我立場，更唔見有人和議我，憑乜野將我分類！
一個人正唔正常唔係由自己去判斷，正如一個人係咪有邏輯係需要由事實黎証明
但你竟然覺你既邏輯比事實重要，只要符合你眼中既邏輯，即使唔係事實都冇問題
究竟而家邊個係單憑自己覺得岩，單憑自己既邏輯去妄下判斷，不理証據是否充分
邊個係只探求事實，不偏頗任何一面。
睇番你既言論，簡直將自己當成主宰者，可以不管事實而作出判斷
可以對「人」作出定義，可以將「人」歸類
妄想症嚴重個個係咪你先岩？！
PF2802 發表於 2019-11-3 23:39
講到好似你知道成件事真相係點咁喎
快啲分享比大家知啦
我哋呢啲廢青黃屍淨係識幻想同老作
我邊句講過我知？我講咁耐正正就係話單憑幾幅相，我唔知！係你d邏輯衝住出黎，驚死人地唔知似d喎
不如你快d分享比大家
我冇你咁叻屈人啊
RH7685 發表於 2019-11-3 23:51
冇寫㗎 所以咪唔使做囉
我份工你以上講過嘅嘢全部都冇 又點會要做呢
咁你份工有冇叫你要出糧啊？
AV385 發表於 2019-11-4 16:10
我邊句講過我知？我講咁耐正正就係話單憑幾幅相，我唔知！係你d邏輯衝住出黎，驚死人地唔知似d喎
不如你 ...
咁我又想知要去到咩程度先可以達到你既標準?
AV385 發表於 2019-11-4 16:10
我邊句講過我知？我講咁耐正正就係話單憑幾幅相，我唔知！係你d邏輯衝住出黎，驚死人地唔知似d喎
不如你 ...
我無話你知, 我話似啫, 唔知咪話唔知囉
講邏輯同講事實係兩樣嘢嚟, 點解你咁鐘意拉埋嚟講?
本帖最後由 PF2802 於 2019-11-4 16:30 編輯
AV385 發表於 2019-11-4 16:05
同立場？同咩立場？憑乜野話有人同我同立場？又係你既邏輯？！我己經講過，我只代表我，我唔覺得有人同我 ...
我話同立場係用智慧去分析, 跟邏輯無關
不過你話唔係咪唔係囉
立場唔一定要某某代表某某架
一個人正唔正常唔係由自己去判斷
咁你憑咩話「我用左正常人既思維去思考你的發言」?
正唔正常你自己判斷架咩?
邏輯比事實重要呢個當然架喎
試下上法庭講「事實」但係唔合邏輯會點
事實一定係基於合邏輯
不過合邏輯嘅事唔一定會發生成為「事實」
只探求事實但係唔合邏輯嘅, 點搵到事實?
唔啱聽又話人主宰者, 我而家話你係呀, OK?
學咩人講判斷啫? 邏輯都話唔重要仲學人講判斷
真好笑
RH7685 發表於 2019-11-4 00:00
刑事毀壞
根據刑事罪行條例第200章60條「摧毀或損壞財產」，任何人無合法辯解摧毀或損壞他人財產，即屬犯 ...
好笑，貼野向人地財產上面就唔算損壞他人財產嗎？如果係既，咁即係我可以向你任何野上面貼任何野啦？
定係你覺得你既財產就係「財產」，人地既財產「就唔係財產」啊？
連例子都唔識引用
漏左個銀包，並唔存在我對個銀包放棄左擁有權，
如果有人據為己有，就干犯香港法例第210章《盜竊罪條例》第2條，盜竊罪：如任何人不誠實地挪占屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪，最高刑罰可判監10年。
如果照你邏輯，咁唔使巴士上啦，只要你放低一件物品，而我比你快拎到，件物品就應該屬於我。
唔怪得而家個世界天下大亂。
Snoopy@FB8617 發表於 2019-11-4 00:14
咁我又想知要去到咩程度先可以達到你既標準?
咩叫我既標準？不如我問你，你既標準係咩？
PF2802 發表於 2019-11-4 00:19
我無話你知, 我話似啫, 唔知咪話唔知囉
講邏輯同講事實係兩樣嘢嚟, 點解你咁鐘意拉埋嚟講?
...
乜兩樣野真係冇關嗎？？如果用你所謂既邏輯分析完一件事，但事實同你既分析完全唔同
咁呢個你所謂既邏輯仲係咪邏輯？