本帖最後由 PF2802 於 2019-11-4 17:25 編輯
AV385 發表於 2019-11-4 16:50
乜兩樣野真係冇關嗎？？如果用你所謂既邏輯分析完一件事，但事實同你既分析完全唔同
咁呢個你所謂既邏輯 ...
唔好扯咁遠之前已經講過
我嘅原意只係話前面回文所講有關邏輯嘅內容同呢一件事無關係
無話邏輯同事實無關係
RH7685 發表於 2019-11-4 15:49
人地貼變我貼??
你係咪係現場見到我貼？?
你點肯定係我貼？
我係話"你地", 唔單止你
仲有你都未答我有咩權係人地財產度貼野
AV385 發表於 2019-11-4 15:00
利害！！！！
即係話時件事係咩唔重要，因咩唔重要，經過唔重要
有冇圖唔重要，有冇片唔重要，有冇証據都 ...
恐怖過文革？你講笑呀？！
PF2802 發表於 2019-11-4 00:28
我話同立場係用智慧去分析, 跟邏輯無關
不過你話唔係咪唔係囉
立場唔一定要某某代表某某架
智慧？！願聞其詳。
我唔覺得有者，可能我睇漏，既然都講到咁，就唔好閃閃縮縮
一個人正唔正常當然唔應該由自己判斷，因為當所有人都係唔正常既時候，唔正常才是正常
至於我憑咩話「我用左正常人既思維去思考你的發言」？我係憑我試圖理解你既邏輯去判斷。
但我錯了，既冇邏輯，又冇事實，有乜理由會我會理解呢，對不起。
會點呢？就算唔合邏輯，只要有証據証明呢個係事實，咁呢個就係事實啦！
難道好似你咁無証無據都可以係事實嗎？
只看邏輯不顧証據又可以找到事實嗎？
我舉左三個例子去証明你當你係主宰者，相反，你一個都冇，你d邏輯原來如此
當一個人連邏輯都可以認為比事實重要，呢個人既判斷。。。。。。。
PF2802 發表於 2019-11-4 01:23
唔好扯咁遠之前已經講過
我嘅原意只係話前面回文所講有關邏輯嘅內容同呢一件事無關係
無話邏輯同事實無關 ...
你覺得遠嗎？我覺得好近喎！由始至終你都係想表達邏輯比事實重要，甚至冇邏輯就唔係事實
但事實好多時就係冇邏輯，
所以邏輯必定要建基於某些東西上
推敲過程中可以大膽假設，但結論不可建基於假設之上。
更不可用邏輯作為結論
AV385 發表於 2019-11-4 17:39
智慧？！願聞其詳。
我唔覺得有者，可能我睇漏，既然都講到咁，就唔好閃閃縮縮
原來你係試圖理解我嘅邏輯去判斷, 所以先用正常人嘅思維去思考
咁唔怪得你覺得自己正常啦, 原來如此
無端端又講咩証據呢? 証據唔可以同邏輯共存嗎?
我有話過事實只需有邏輯支持嗎?
係啦我係主宰者, 不過我都唔知自己主宰乜嘢?
我當然一個都無啦, 因為我都無話你係啲乜
AV385 發表於 2019-11-4 17:47
你覺得遠嗎？我覺得好近喎！由始至終你都係想表達邏輯比事實重要，甚至冇邏輯就唔係事實
但事實好多時就 ...
咁又係, 就好似警賊話槍擊胸口係最低武力逼不得已一樣
都係無邏輯, 但係又真係成咗事嘅
你啱, 我認錯
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2019-11-4 18:04 編輯
AV385 發表於 2019-11-4 16:45
咩叫我既標準？不如我問你，你既標準係咩？
既然係你提出質疑
點解唔係你先提供標準再討論?