HR1377 發表於 2020-3-1 21:29
K: 91, 91M, 92, 103
L: 30, 31M, 34, 34M, 45, 46, 53
S: 64K, 77K, 81K
我覺得西貢各線應該派返11.3米巴士，始終12米車喺某啲轉彎位過哂火位，用短啲嘅車行會安全啲。相信九巴都會咁諗。
至於53，客量又未至於去到派11.3米車，尤其係非繁。而64K，有板友講過凌雲寺一段林錦公路唔適合行11.3米車，連10.6都好閔水。
HR1377 發表於 2020-3-1 21:29
K: 91, 91M, 92, 103
L: 30, 31M, 34, 34M, 45, 46, 53
S: 64K, 77K, 81K
2D同10繼續用單層同ATSE？
AVBWU291 發表於 2020-3-1 21:43
我覺得西貢各線應該派返11.3米巴士，始終12米車喺某啲轉彎位過哂火位，用短啲嘅車行會安全啲。相信九巴都 ...
但舊清德望行唔行到？
nwyforsure0111 發表於 2020-3-2 00:27
但舊清德望行唔行到？
依家舊清進行擴闊道路工程。工程完成後, 12米有望行到。
wesleyyc 發表於 2020-3-1 17:48
呢批車主要擺落咩線？
K: 94,96R
S: 80M,280X,289R
AVBWU291 發表於 2020-3-1 21:43
我覺得西貢各線應該派返11.3米巴士，始終12米車喺某啲轉彎位過哂火位，用短啲嘅車行會安全啲。相信九巴都 ...
64K 大可以俾晒批 L 牌 ASV 佢玩多 2 年先換返兩軸，
個人傾向認為九巴最終唔會只得 ATSE 一批兩軸車，其實 ASV 全退後即使九巴慢三拍但港島公司都差唔多要搵 E400 替代品。
HE7921 發表於 2020-3-1 23:18
2D同10繼續用單層同ATSE？
呢兩條綫真係部車長多少少都搞唔掂
3ASV174 發表於 2020-3-2 02:34
64K 大可以俾晒批 L 牌 ASV 佢玩多 2 年先換返兩軸，
個人傾向認為九巴最終唔會只得 ATSE 一批兩軸車，其 ...
ASV馬力扭力唔夠，長期行其實損耗好大，間中柯打下冇問題，但係做掛牌應該唔掂
AtrHenu 發表於 2020-3-1 06:03
其實鐵巴一早都做新巴4052+的效果.
但鐵巴上層唔係得51-53人炸咩?
tonywin 發表於 2020-3-2 01:20
依家舊清進行擴闊道路工程。工程完成後, 12米有望行到。
咁就唔洗用這批11.3啦