葵青區議員書面提交對路線計劃的意見
本帖最後由 LN9267 於 2020-3-19 21:56 編輯https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2a_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2b_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2c_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2d_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2e_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2f_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2g_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2h_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2i_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2j_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2k_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2l_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2m_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... 18589/2n_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/kwt/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/TTC/18589/2o_D_2020.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/kwt/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/TTC/18589/2p_D_2020.pdf
運輸署回覆：
https://www.districtcouncils.gov.hk/kwt/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/TTC/18589/2q_D_2020.pdf
其實也與以前差不多，希望A30快點開辦吧。
當中一些新議員的意見頗為詳盡，我相信用948E是跟307做法，平衡兩巴利益。
有部份議員講黎講去都係果幾樣講左十幾年，
無一樣做得到，一條線都冇好過
就 keep 住發春夢
同呢度某幾位版友一模一樣 大部份青衣議員都係要求948樓I 全日 有群黨建議12班948E，咪搞笑啦，人地968X 係四班，960X都係五班，青衣憑咩出12班？ DK704_3N133 發表於 2020-3-19 09:50
有群黨建議12班948E，咪搞笑啦，人地968X 係四班，960X都係五班，青衣憑咩出12班？ ...
其實係誇張左小小，我個人覺得早6晚4係現時差唔多既上限要求，12班？試下我建議咁樣先啦 DK704_3N133 發表於 2020-3-19 09:50
有群黨建議12班948E，咪搞笑啦，人地968X 係四班，960X都係五班，青衣憑咩出12班？ ...
更加誇張既係有人要求948E全日，但又係唔係真係夠需求？ leo_ku 發表於 2020-3-19 10:36
608 一樣兩班變全日，未計長期密車的106喎。
第一，城巴講到明入標全日，係一條招標線，948E只係分支線
第二，一個行車時間短，一個行車時間長，港島東未夠好發展，你就憑一條新界西來往東區路線可以全日？我俾盡佢最多好似當初930X咁每日指定時段服務已經好夠（將來東區有進一步發展再算）