expertuser2004 發表於 2020-3-25 12:31

天空之神 發表於 2020-3-24 19:31
你咁講即係本身 93A 根本無吸引力啦
咁留 95M 都無意思,非繁 60 分一班唔影響最大問題既繁時



其實把 95M 拆開幾節看就好易明點解咁多人反對,所以話唔好諗縮數, 一開始取消 106 就預左搞 95M 難過登天

asv2 發表於 2020-3-25 12:48

有個大膽建議

由大老山隧道路線開始,先撥特班
大老山隧道後直飛觀塘繞道,
後左轉偉業街直達觀塘碼頭,中間一站不停
預計車程快到15至20分鐘,
相信先有足夠動力令乘客為可以更早抵達觀塘區
而願意由碼頭總站行返入開源道/駿業街一帶

疏走咗最尾站嘅人流,再將晨早普通班次
改落客站於觀塘站總站/U-Turn後成業街休憩公園/
觀塘市中心後不停站行偉發街返觀塘碼頭

天空之神 發表於 2020-3-25 13:14

expertuser2004 發表於 2020-3-25 12:31
其實把 95M 拆開幾節看就好易明點解咁多人反對,所以話唔好諗縮數, 一開始取消 106 就預左搞 95M 難過登 ...

106 重開,就係 95M 升天之時

expertuser2004 發表於 2020-3-26 15:32

天空之神 發表於 2020-3-25 13:14
106 重開,就係 95M 升天之時

依家 90B 做左半條,我發覺當觀塘道大塞車,上路 90B,13D 好多人搭,95M 拆三節半直通有趣
頁: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 建議部份經開源道往觀塘碼頭路線修改行經道路