巴士的膠 發表於 2020-4-22 10:03

104仲有一班九龍內陸流水,加上重建後人口增加,全日20只會倒哂呢批客。

S3bl430 發表於 2020-4-22 10:11

kmb71k 發表於 2020-4-21 20:55
白田可以搭東鐵過海?

白田附近已經是石硤尾站

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 10:31

S3bl430 發表於 2020-4-22 10:11
白田附近已經是石硤尾站

咁又過份d...

白田系山上面...

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 10:38

本帖最後由 Ravenclaw 於 2020-4-22 10:43 編輯

巴士的膠 發表於 2020-4-22 10:03
104仲有一班九龍內陸流水,加上重建後人口增加,全日20只會倒哂呢批客。
如果老九肯開條區內線照顧以下2個站既話,咁104既區內function可以冇左都得...

1. 太子站;通菜街
2. 奶路臣街;彌敦道

咁如果104冇左區內function,咁只需要保留我上面列明既special depart就可以...

S3bl430 發表於 2020-4-22 11:12

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 10:31
咁又過份d...

白田系山上面...

石硤尾站c出口去白田商場450米左右,當然要上山落山,但車程就會比104快得多

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 11:12

S3BL100 發表於 2020-4-22 01:08
104 如果都係要入西區,最大價值唔係堅城,而係上環到西營盤站之間一段皇后大道中,相對唔近鐵路,無 9 字 ...

堅城唔系重點,我想理既系西營盤,不過用個hea既方法理佢,因為舊客太細...

想當年914可以直接由彌敦道改去西九海皮,即係話比人知,直接皇后街飛過去佐敦油麻地都冇人理,因為冇客...

回程去到高樂跟101X去堅城系因為我費事104同101X一樣時間到西環,101X貴d...

I20091157 發表於 2020-4-22 11:29

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 11:12
堅城唔系重點,我想理既系西營盤,不過用個hea既方法理佢,因為舊客太細...

想當年914可以直接由彌敦道 ...

咁不如將101X個分段收費位放喺過海後即有算啦

S3BL100 發表於 2020-4-23 00:35

Ravenclaw 發表於 2020-4-22 11:12
堅城唔系重點,我想理既系西營盤,不過用個hea既方法理佢,因為舊客太細...

想當年914可以直接由彌敦道 ...

我講緊既其實係紅隧口去上環/西營盤果頭,而唔係油尖旺去

而你建議既 104 基本上做唔到西營盤,視乎你指既西營盤係邊忽


不過我想知你想點理佢地⋯


Ravenclaw 發表於 2020-4-23 10:37

S3BL100 發表於 2020-4-23 00:35
我講緊既其實係紅隧口去上環/西營盤果頭,而唔係油尖旺去

而你建議既 104 基本上做唔到西營盤,視乎你指 ...

我其實完全唔想做西區,港碼因為太爆,所以放翻堅尼地城,然後參考私車路線,加停中山紀念公園,當系理左德輔道西舊西營盤油尖旺客...

至於反方向其實真系冇理到,但要理的話,其實南行走線唔洗改...

anyway,你令我反思左究竟系唔系應該放堅尼地城做總站...

bennyho1004 發表於 2020-4-23 17:03

104縮短絕對贊成好過再慢慢碌俾港鐵打殘,301取消都係一個時代既過去
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: [東鐵過海]建議104和904更改行車路線,301取消