932gz6061 發表於 2020-5-2 15:59

天空之神 發表於 2020-4-30 21:58
調返轉,其實 38 42 應該置富 / 華富 - 單向田灣 - 香港仔 - 直往香隧

黃竹坑地面有 37AB 48 77 78 根本 ...

38 42雙向特快係最懶嘅做法,但我唔會,因為2條線已經互相爭食耐,仲慘過970(x)

brianso198 發表於 2020-5-2 16:54

932gz6061 發表於 2020-5-2 15:52
用南區車做東區客係咪癡左線
唔鐘意就叫2A比新巴做

77夜晚改快係唔可能夠客係事實,痴線又點?

brianso198 發表於 2020-5-2 16:57

932gz6061 發表於 2020-5-2 15:57
33X全日應該冇可能夠客,你仲要收11.7,邊區肯制?你仲要搵77 d資源出黎

香港仔開要停埋田灣唔吸引, 時間優勢 ...

黃竹坑有地鐵,得返果個香港仔叫做有生意,但夜晚香港仔返東區77係靜到乜。

中段77甚至小巴69又唔見得好生意。

miklcct 發表於 2020-5-2 17:30

932gz6061 發表於 2020-5-2 15:54
置富經華富我有諗過係唔入田灣, 淨係停香港仔同逸港居

但唔會過到田灣區議員


而家條38已經夠快,唔需要搞,要搞嗰條叫42。如果有辦法可以令到42飛田灣同上橋已經慳到幾分鐘。

天空之神 發表於 2020-5-2 19:27

miklcct 發表於 2020-5-2 17:30
而家條38已經夠快,唔需要搞,要搞嗰條叫42。如果有辦法可以令到42飛田灣同上橋已經慳到幾分鐘。

...
其實 38/42 最大分別係入唔入香港仔入面而唔係兜唔兜田灣

77 果種東行飛左橋但走入香港仔入面,根本哂氣

932gz6061 發表於 2020-5-2 22:47

miklcct 發表於 2020-5-2 17:30
而家條38已經夠快,唔需要搞,要搞嗰條叫42。如果有辦法可以令到42飛田灣同上橋已經慳到幾分鐘。

...

呢個係最簡單做法,問題係38 42已經重置得好緊要 所以我先大改

932gz6061 發表於 2020-5-2 22:48

brianso198 發表於 2020-5-2 16:54
77夜晚改快係唔可能夠客係事實,痴線又點?

最多8點後跟99入,一係收10點
唔可能全日同你由立德里碌到SKW

brianso198 發表於 2020-5-2 22:53

本帖最後由 brianso198 於 2020-5-2 22:55 編輯

932gz6061 發表於 2020-5-2 22:48
最多8點後跟99入,一係收10點
唔可能全日同你由立德里碌到SKW
唔好意思,
你呢種行法理論上一過8點根本唔應該營運...

77/99可以支持到夜晚12點只係因為耀東問題同銅鑼灣/炮台山/北角>東區堆流水...

但如果咁樣招致反對, 咁點解唔行銅鑼灣?

銅鑼灣保住條線係事實.

如果77唔應該做2A果份, 咁99更加唔應該做.





932gz6061 發表於 2020-5-3 00:02

brianso198 發表於 2020-5-2 22:53
唔好意思,
你呢種行法理論上一過8點根本唔應該營運...



我覺得可以呀,咁唔該77立即入東區收8點,南區車留黎比592加密仲好

2A d屎要南區人食?

有本事開X2A係停完北角直接西灣河,唔好搞南區車

brianso198 發表於 2020-5-3 00:53

本帖最後由 brianso198 於 2020-5-3 01:03 編輯

932gz6061 發表於 2020-5-3 00:02
我覺得可以呀,咁唔該77立即入東區收8點,南區車留黎比592加密仲好

2A d屎要南區人食?

77唔經銅鑼灣過到鰂魚涌太古先算。


而事實上我所提議77提早收車過到區議會機會都係極低。

無錯新巴肯加2A車係解決到問題,但佢而家唔肯加仲要調轉頭減呀嘛。
當年77改快2A係一車無加然後畀鰂魚涌反對,結果城巴直接收回建議。

當年班議員係有落地數車,唔係只識喺會議室開會。
反對係有哂理據。


仲有,夜晚東區方向,邊有南區人搭?
早繁77開哂直去北角真係無乜所謂,但其他時間真係算把啦。
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 建議重組38 42 77