jpoon 發表於 2020-6-6 01:03

tcchoi 發表於 2020-6-4 08:22
康城好似會有另一個總站 商場南邊

呢個總站就係響商場南邊

GK3258 發表於 2020-6-6 05:01

ViviTse 發表於 2020-6-5 23:59
如果個PTI有四條坑,而全日/半全日線又只有A28、796P、797、290X四線,
咁新記應該唔止分到一條坑嘅..... ...

但繁時基本上兩巴打和,城新比九記三比一唔太合理
如果睇翻現時分佈,城新同九巴各二就合理啲
除非兩巴會跨公司share條坑,否則點都分唔好

ViviTse 發表於 2020-6-6 16:06

cx838 發表於 2020-6-5 08:40
因為有新線行油塘,所以咪唔駛A26去囉,等佢專門行山,去到樂華落山先行快路,冇問題喎。

以客量計,新 ...

但問題係「車從何來」呢?

油塘客:從 A26 改搭新線,左手交右手
觀塘客:從 A29 改搭新線,左手交右手,但城記仲要收少咗幾蚊

似乎無任何新增嘅客源wo...... 咁可以如何說服城記改動呢?


ViviTse 發表於 2020-6-6 16:11

GK3258 發表於 2020-6-6 05:01
但繁時基本上兩巴打和,城新比九記三比一唔太合理
如果睇翻現時分佈,城新同九巴各二就合理啲
除非兩巴會 ...

我認為主要視乎A28咩班次啦,如果只係一粒鐘一班,咁2:2咁分坑位又唔出奇嘅;
如果未來真係如RDP咁加密,而796P又肯全日化,咁3:1似乎更合理。

cx838 發表於 2020-6-6 22:05

ViviTse 發表於 2020-6-6 16:06
但問題係「車從何來」呢?

油塘客:從 A26 改搭新線,左手交右手


根本城巴機場快綫的巴士有多餘車,好像A17/A20這種就取消啦。客源係多左,因為將軍澳人口一直增加,而A22縮短去彩虹,A26/A28繼續一小時一班,就已經夠晒資源

dcyw 發表於 2020-6-6 22:37

jpoon 發表於 2020-6-6 01:03
呢個總站就係響商場南邊

倒想知道會在商場南面那個位置……


﹏紅色框線為商場,圖下方已是環澳路

jpoon 發表於 2020-6-6 23:04

dcyw 發表於 2020-6-6 22:37
倒想知道會在商場南面那個位置……




sorry,原來我搞錯咗方向

cx838 發表於 2020-6-7 10:33

ViviTse 發表於 2020-6-6 16:06
但問題係「車從何來」呢?

油塘客:從 A26 改搭新線,左手交右手


還有一個問題,城記根本冇收少咗,一直都係42元,日後要改,就係客源多左,先用一線行將軍澳,觀塘油塘一條,觀塘山一條,將軍澳山,安達,寶達,彩雲一條,其實好合理。車源更加是有多餘的,現時開足車都係85架車左右,咁樣加線都係92架左右,車隊有138部車,資源根本不成問題

ViviTse 發表於 2020-6-7 14:30

cx838 發表於 2020-6-6 22:05
根本城巴機場快綫的巴士有多餘車,好像A17/A20這種就取消啦。客源係多左,因為將軍澳人口一直增加,而A22 ...
講真,如果想取消A17/A20係咪真係咁易呢?雖然客量不及最皇牌果幾條A線,但要downgrade班客到位位只收E線價錢,似乎唔太可行。

btw 你意思係咪 A22 縮彩虹+A26 縮寶達+「油藍觀牛九<>龍翔道<>機場」新線+其他線不變?

ViviTse 發表於 2020-6-7 14:33

cx838 發表於 2020-6-7 10:33
還有一個問題,城記根本冇收少咗,一直都係42元,日後要改,就係客源多左,先用一線行將軍澳,觀塘油塘一 ...

油觀龍翔道新A線應該收$39?比現時A29收少咗$3?
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9
查看完整版本: 已規劃的康城站公共交通交匯處平面圖