RH7685 發表於 2020-7-22 09:49

053h4 發表於 2020-7-22 09:53

GD1570 發表於 2020-7-22 10:24

053h4 發表於 2020-7-22 09:45
觀塘道來往葵坊及荃灣一直有特快需求。

40班次疏又要入美孚倒走左好多客。


鐵路/小巴唔係萬能,巴士亦都唔係萬能。

40依家班班都滿晒?
繁忙時段仲有234C/40A同40P幫手,
非繁40又唔係載唔晒,加上小巴同港鐵,
我真係唔明有咩理由(除咗滿足閣下嘅一己私慾之外)需要一條特快線囉⋯⋯


053h4 發表於 2020-7-22 10:30

GD1570 發表於 2020-7-22 10:33

053h4 發表於 2020-7-22 10:30
40一向被指班次少, 過去疫情前亦被指收車.
40重要入美孚倒客走, 拉長車程(當然, 流水係有需求, 所以唔應該 ...
咩叫服務空白?
40唔係服務?港鐵唔係服務?小巴唔係服務?

40收車唔該問返好冇HEART點解咁有HEART都要收車,
唔想做嘅學阿0生話『就交返個牌出嚟』。

倒客?我睇唔到有幾倒客囉⋯⋯

無敵風火輪 發表於 2020-7-22 10:34

053h4 發表於 2020-7-22 10:30
40一向被指班次少, 過去疫情前亦被指收車.
40重要入美孚倒客走, 拉長車程(當然, 流水係有需求, 所以唔應該 ...

290系轉車咯,絕對合理

tx96 發表於 2020-7-22 10:36

本帖最後由 tx96 於 2020-7-22 10:39 編輯

改40荃灣(麗城花園)至麗港城不經美孚;
開新線蘇屋或深水埗至油塘, 經美孚, 呈祥道, 龍翔道特快

053h4 發表於 2020-7-22 10:37

GD1570 發表於 2020-7-22 10:40

053h4 發表於 2020-7-22 10:37
就係局人轉車呢個LOGIC, 都唔知倒走幾多客
轉車的話不如轉鐵, 起碼唔洗風雨打日曬雨淋
...

唔想轉車咪紅小囉⋯⋯

053h4 發表於 2020-7-22 10:40

頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 探討招標開辦荃灣-葵芳-觀塘(經觀塘道)全日線的可行性