61233 發表於 2020-7-22 10:42

053h4 發表於 2020-7-22 10:46

HR1377 發表於 2020-7-22 10:49

本帖最後由 HR1377 於 2020-7-22 10:52 編輯

053h4 發表於 2020-7-22 10:46
本人基於另外兩個POST, 發現有意見認為40應該飛美孚, 而33又要改觀塘道
招標開辦新線就係回應呢兩個訴求的 ...
咁如果招標結果係新創建取得經營權,對家有機會開分支搶33,40,甚至38和42C D客,造成惡性競爭。

成日覺得33沒有公開招標而直接俾九巴經營而不公

既然係咁,不如全香港巴士路線好似新加坡咁做,收入歸政府,巴士公司由政府攤分,咁做會公平d。

61233 發表於 2020-7-22 10:50

053h4 發表於 2020-7-22 10:54

kingprowm 發表於 2020-7-22 11:05

本帖最後由 kingprowm 於 2020-7-22 11:08 編輯

駛鬼為左滿足 40 班大帝搞咁多野,現在已經比以前快左,仲要得吋進尺,要求多多又不合理,唔鍾意搭 40 咪彈開搭的士囉,俾果 $8.8 就當自己大爺,又要平又要快又要密,真係難服侍

40 好多人搭咩,班班頂閘咩
為了滿足 40 大帝個人慾望,要咁多線重組來滿足你班大帝,過唔過份呀

GD1570 發表於 2020-7-22 11:10

053h4 發表於 2020-7-22 10:40
我支持33改線就交番條線(如果33有意大幅修訂路線), 40呢, 就睇地區意願
前面先有人話33經觀塘道, 商務區就 ...

收車就睇地區意願先講交唔交牌⋯⋯
開足車就唔駛睇意願即刻交牌。

啲標準真係「世界級」⋯⋯


clivetock 發表於 2020-7-22 11:10

成篇都係有站友建議、有人認為、主流共識、一向被指、地區意願、有人話、有意見認為,究竟邊句係樓主自己睇法?定係樓主唔夠人講就拉人落水扮好多人同佢同聲同氣?樓主話好多人有意見,但又唔具體指出邊度有呢啲意見,咁好難討論落去

053h4 發表於 2020-7-22 11:11

GD1570 發表於 2020-7-22 11:12

053h4 發表於 2020-7-22 11:11
流水客同特快客無重疊, 後者就落晒地底

唔通我會話城巴41A/同新巴42總站幾乎一樣, 返南區係北角到黃竹坑 ...

咁既然特快客已落晒地底,仲駛乜開條新線呢⋯⋯
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 探討招標開辦荃灣-葵芳-觀塘(經觀塘道)全日線的可行性