JX9097
發表於 2020-9-14 12:36
本帖最後由 JX9097 於 2020-9-14 12:37 編輯
其實交匯都唔係好壞嘅
因為某程度上交匯可以做到「特快」效果也令到部份目前要轉線而目的地係靠電車路嘅人放棄轉港島線
例如目的地係Times Square/銅鑼灣廣場一帶
依家將線過海一定係轉港島線再上地面
但交匯之後,應該會有部份人選擇留喺將線,北角後直達銅鑼灣北,然後再行去目的地
又例如將線過海去太古廣場,交匯後可以繼續留喺將線
直接去到添馬站先行去目的的地
當然,令唔令到啲人有如此改變,好大程度係睇下新站配套設計
只要做好設計(最低限度係類似尖東《》尖咀站咁有walkway同冷氣)
相信難度唔大
另一方面,希望東涌線同將線都可以預留延長可能
(將線向西,東涌線向東)
以配合未來發展需求
mak5052
發表於 2020-9-14 13:37
4437 發表於 2020-9-14 02:25
你自己上兩版都話半山要有鐵路,咁其實好簡單,將南港島線(西段)延長,HKU之後再伸延去卜公、堅道,再 ...
呢個走線,俾明日大嶼鐵路用會不會更好(總好在堅尼地城全部灌晒落港島線)?甚至用當年沙中線維園方案落到銅鑼灣,大概如此圖:
https://scontent.fhkg3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/87506406_2925539717503433_1476916782101954560_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=07e735&_nc_ohc=V6bPscJsfEQAX9CfsRA&_nc_ht=scontent.fhkg3-2.fna&oh=2c1425efda8a2deeb752843eec94d400&oe=5F8392CB
HV7025
發表於 2020-9-14 13:45
本帖最後由 HV7025 於 2020-9-14 13:48 編輯
JX9097 發表於 2020-9-14 12:36
其實交匯都唔係好壞嘅
因為某程度上交匯可以做到「特快」效果也令到部份目前要轉線而目的地係靠電車路嘅人 ...
exactly
交匯行法,正正就係帶將軍澳+九龍東嘅人,直接行新線入市中心,同港島線港島人分開,需要喺北角轉車嘅人數會明顯減少,樽頸問題有望改善
但換線行法,將軍澳人會偏向繼續停留喺舊線,但同時港島東大量乘客需要喺北角轉車,港島東唔只班次疏咗,轉車時間更有可能大幅增加
對於解決將軍澳線樽頸,交匯係肯定好過換線
至於話東鐵客轉去柴灣轉多咗,講真有幾多人要由新界東坐到去鰂魚涌以東?
即使喺會展轉交匯版將軍澳線,都夠轉一次車就去到鰂魚涌太古坊,已經應付到太古坊返工客
交匯嘅主要缺點,就係東涌線去唔到港島東,呢個就真嘅
呢個就係呢篇文其中一個討論對象,希望喺設計添馬站時預留條件俾東涌線東延,咁就區區都有得益
jpoon
發表於 2020-9-14 15:37
mak5052 發表於 2020-9-14 13:37
呢個走線,俾明日大嶼鐵路用會不會更好(總好在堅尼地城全部灌晒落港島線)?甚至用當年沙中線維園方案落 ...
半山有冇位起咁大個車站?
以半山需求可能一個細車站都夠
JX9097
發表於 2020-9-14 16:12
jpoon 發表於 2020-9-14 15:37
半山有冇位起咁大個車站?
以半山需求可能一個細車站都夠
同意
不如將「半山」站東移兼搬落山
改為「中環南」似乎仲符合效益
JX9097
發表於 2020-9-14 16:15
HV7025 發表於 2020-9-14 13:45
exactly
交匯行法,正正就係帶將軍澳+九龍東嘅人,直接行新線入市中心,同港島線港島人分開,需要喺北角轉 ...
不過認真,將線交匯只可分流銅鑼灣,金鐘同中環(海旁)
因為將線暫時只係去到添馬,本身落香港站已經轉一次線(東涌線)
若果目的地係電車路/ 大道中的話,好大機會都係繼續港島線見
當然,單係銅鑼灣同金鐘已經分流到一定人流
只係若然去到香港站(中環)的話,吸引力更大
AlexLee
發表於 2020-9-14 16:17
JX9097 發表於 2020-9-14 16:12
同意
不如將「半山」站東移兼搬落山
改為「中環南」似乎仲符合效益
但係其實東鐵綫都計畫延長至中環南
其實啲客去呢度嘅話
喺會展轉車已經得
JX9097
發表於 2020-9-14 17:06
AlexLee 發表於 2020-9-14 16:17
但係其實東鐵綫都計畫延長至中環南
其實啲客去呢度嘅話
喺會展轉車已經得 ...
我講緊嘅唔係西行,而係東行(即板友提及東大嶼入港島)
HV7025
發表於 2020-9-14 18:37
JX9097 發表於 2020-9-14 16:15
不過認真,將線交匯只可分流銅鑼灣,金鐘同中環(海旁)
因為將線暫時只係去到添馬,本身落香港站已經轉 ...
無可否認交匯方案對香港站係無咩吸引力
但能夠令將軍澳線往銅鑼灣、灣仔北、金鐘嘅乘客唔走入港島線,減少北角站候車人數,已經係一件好事
特別係上環西營盤、中環山腳、灣仔南、禮頓道一帶,係商業中小企林立嘅地方,住港島東嘅員工比例較多
呢幾個小區並無太多巴士線往港島東,而且有唔少管理級都會因為方便而搭地鐵,所以港島線客量高企
如果採用換線方案,呢一大批傳統港島東人,連帶去油尖旺、深長荔、黃竹坑嘅,大部分都要喺北角轉車
(近年雖然尖沙咀淡咗啲,但黃竹坑同荔枝角多咗office,客量都不容忽視)
咁變咗喺北角轉車人數仍然龐大,只係同而家反方向
同時將軍澳線已經載住大量東九龍將軍澳乘客,去到北角騰出嘅空間有限
對港島東來講,做成嘅不便唔單只係轉多次車,而係上唔上到車都成疑問
HV7025
發表於 2020-9-14 18:46
jpoon 發表於 2020-9-14 15:37
半山有冇位起咁大個車站?
以半山需求可能一個細車站都夠
呢個半山站我覺得無需要
現時西營盤、香港大學兩站,已經足夠cover到西半山
中環半山就由沙中線中環南站做最好
至於東半山,堅係高級豪宅區,巴士線都唔多條,送條地鐵俾佢哋都應該唔想要
新鐵路要補位嘅位置,我認為係大道東、禮頓道一帶
長遠可以考慮繼續去太古一帶,補回交匯方案下東涌線入唔到東區嘅不足
甚至繼續前進,喺東區剩餘嘅鐵路盲點補位
至於係由邊條鐵路嚟補位,可能性就好多
所以現有規劃最好保留各線延伸條件,以應對將來嘅發展變化