區麗芝 發表於 2020-10-25 15:36
以前城巴12米利蘭/富豪配3+2位，樓上可以載68人。
同一部車轉2+2位，樓上我返有57個座位。
就算企11人， ...
果批利蘭退左 9 世
有咩討論意義？
peterkl 發表於 2020-10-25 09:39
電車上層都係唔企得
咦，我一直以為可以企添。
翻查電車公司乘客須知、相關法例及新聞，呢個可以話係「灰色地帶」，法例無明文話不能站立，只係話乘客數目不能超過座位數。即係話，假設有一個空位，有一個人企住唔坐，嚴格而言好難話係違法。
AVBWU291 發表於 2020-10-25 11:49
樓主個point係以前3+2年代同而家2+2+企人應該重量一樣，即係唔關C.G.事，因為大家都一樣
...
你企喺度嘅Centre of mass高啲定坐喺度嘅Centre of mass高啲？
其實我覺得上層企滿部車又真係唔會反既
只係企嗰條友會因為轉灣嗰陣向心力太大而跌低咁解
JF1261 發表於 2020-10-26 18:17
其實我覺得上層企滿部車又真係唔會反既
只係企嗰條友會因為轉灣嗰陣向心力太大而跌低咁解
...
真係有可能反
有次搭61M用舊Man,因為有爭拗而將部車停埋喺屯公路肩，其他車啲氣流都令到架車搖嚟搖去。企曬成個上層，真係唔知會唔會反
就算退一萬步比你企，你都唔想同唔敢企啦，尤其係龍翔道
Anonymous 發表於 2020-10-26 19:24
真係有可能反
有次搭61M用舊Man,因為有爭拗而將部車停埋喺屯公路肩，其他車啲氣流都令到架車搖嚟搖去。 ...
所有嘢都有safety factor
唔係一次上層企滿人人就反車
咁多年嚟，就算上層唔企人都可以反
上層企人，成架車整體Centre of mass離地面高咗
反車機會自然高咗
物理定律 無乜討論空間
ccchhhuuunnn 發表於 2020-10-26 15:08
你企喺度嘅Centre of mass高啲定坐喺度嘅Centre of mass高啲？
呢樣嘢係樓主唔識，唔係我唔識，我只係指出佢個point出嚟。你想知答案嘅咪問下佢囉
ccchhhuuunnn 發表於 2020-10-26 15:08
你企喺度嘅Centre of mass高啲定坐喺度嘅Centre of mass高啲？
低地台車的centre of gravity高D，定普通地台車的centre of gravity高D？
想載多啲人咪下層變水塘囉，比著其他地方巴士上高速不設企位
本帖最後由 ArnoldC 於 2020-10-28 06:35 編輯
噉講，全部車模擬上層企滿人，做多次傾斜測試，冇話唔得。不過，有啲車上層唔企人都好抆水，企滿人九成過唔到。
就算穩定性冇問題都好，有啲車重量已經超出法定上限，要同運輸署攞豁免。呢啲車自然唔可以增加載客量。
如果有啲車畀有啲車唔畀，執行上會好困難。曾幾何時，有啲車下層只可以企幾個人，甚至唔准企人，繁忙時間咪又係企到 tap tap ham。