原帖由 gakei 於 2006-8-14 11:04 發表
地鐵o係呢個站有無上蓋物業呢?
或者佢覺得 "石塘咀" 令人想起舊區, 不利物業發展 (如有)。
此情況在 "大角咀" -> "櫻桃" -> "奧運" 出現過。
而的確, 我 ...
堅尼地城站先有上蓋物業連埋PTT
原帖由 chickenbus 於 2006-8-15 16:27 發表
地鐵既將軍澳站咪又係咁…將軍澳線既最東四個站，都屬於將軍澳區，
當中又有幾多人知道，將軍澳既市中心係尚德呢…
連街道路牌都要改做「尚德（市中心）」…
香港有唔少區外人根本唔知尚德點去，又誤解將軍澳市中心係寶林（寶琳）或坑口等舊市中心，
所以運輸署將所以「市中心」路牌改為「尚德」，但區內人建議保留「市中心」路牌，
最後出現「尚德（市中心）」路牌。
原帖由 pakchi70 於 2006-8-15 17:39 發表
唔係喎....聽講將軍澳站嗰頭先係新市中心喎
尚德係舊嘅市中心,因為居民反映想繼續市中心先括住市中心三字....
都錯，尚德由頭到尾都唔係市中心，市中心一搬就搬左去海中心（果陣仲未填完海）。
而將軍澳舊市中心應該係寶林（寶琳）、坑口，而最終既市中心係將軍澳站一帶。
原帖由 sg 於 2006-8-15 19:18 發表
叫「石塘咀（STT）」比以前叫寶翠園站, 更具代表性,
之前係港大爭取下先叫大學站。
又唔關港大事，而係地鐵自已改，因為地鐵認為大學站比石塘咀站更具代表性。
原帖由 sg 於 2006-8-15 19:21 發表
堅尼地城站先有上蓋物業連埋PTT
堅尼地城站有上蓋先算啦
宜家班區議員仲係堅決反對~
原帖由 ArnoldC 於 2006-8-14 10:45 發表
其實我唔明點解咁驚叫個站做「石塘咀」?
先係「屈地」，
跟住「寶翠」，
再來「港大」...
叫石塘咀有咩問題?
如果怕站名過長，
KET叫「堅尼地」或「堅城」都唔錯。
叫堅尼地...
會唔會有人當左係堅尼地道個邊o架?
原帖由 ccicoltd 於 2006-8-15 12:03 發表
西環涵蓋範圍過大，西至焚化爐，東至東邊街甚至皇后街，
都有人稱之為西環。故此，西環一詞某程度上已包括了
西營盤、大學、堅尼地城三站，個人認為不宜使用此站名。
一地三站已經有先例，基本上炮台山、北角
甚至則魚涌站 (西翼) 都係叫北角。
我認為西環唔會引起太大混淆，反正西營盤自己都有站。
原帖由 238X 於 2006-8-15 22:14 發表
一地三站已經有先例，基本上炮台山、北角
甚至則魚涌站 (西翼) 都係叫北角。
我認為西環唔會引起太大混淆，反正西營盤自己都有站。
理論上而言，鰂魚涌站只有出口一部份七姊妹，其餘部份都是鰂魚涌，
而且模範里出口是本身是擴建而設，不應視作北角區（七姊妹以西才是北角）。
如果即使一地兩站，香港境內多的是，
太子站及旺角站（旺角）；
中環站及香港站（中環）；
深水埗站及南昌站（深水埗）；
火炭站及馬場站（火炭）；
恆安站及馬鞍山站（馬鞍山）；
只視乎大家點去睇同點去分析，自然有得解。
不過個人而言，西環與西營盤根本是兩回的事，
我地稱西環只不過係指「上環以西有一個叫西環既地方」，
而且稱作西營盤既人大有人在，兩者根本唔會混淆。
原帖由 hk_ayu 於 2006-8-12 19:25 發表
如果同人傾計話讀 "The University of Melbourne",
就知那個人並非以英語為1st language
站名係以簡約而又清楚顯示地方為原則
所以香港大學站叫Hong Kong University Station,
中文大學 ...
完全同意
好多人認為英文果D野，見人寫就以為係正確，正如英國好多叫University of xxx，但個個都會就咁講，xxx university，就連好多大學官方書信文件都會咁寫，唔通你連英國人講英文你都話錯咩...，因為香港學校學果d只係100%文法、書面語，寫信都還可以，但就唔係英文會話，都唔係一般外國人通用英文，所以好多香港英文科就算成績好好的學生同外國人講野，好多時都唔知佢地講乜
所以果時有傳聞話有人講話新巴用hong kong university係錯，要新巴改，根本就多此一舉，好明顯呢d人就連個有冇個of係有咩分別都未知，完全唔識變通...我真係懷疑如果當時真有其事，新巴最先收到呢個投訴果時有冇諗到發件者果種無知...
[ 本帖最後由 Megabus 於 2006-8-16 02:17 編輯 ]
原帖由 hk_ayu 於 2006-8-12 19:25 發表
所以香港大學站叫Hong Kong University Station,
中文大學站叫Chinese University Station 係絕對正確
中文大學之正名係 The Chinese University of Hong Kong
叫做 Chinese University 只是省略 "of Hong Kong "
沒有太大問題
但 University of Hong Kong
我認為（在正式用途上）為了省略 "of" 而叫作 Hong Kong Univeristy
是不應該
若果要在 display 時需要省略
我認為叫做 Universiy of HK 還好
The 則可以省略
不明白為何有人會認為「有人講」等於「可以寫下來」
外國人的英文會話文法錯誤的例子很多
難道全部當正確英文用？
[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-8-16 09:33 編輯 ]
我只能同意使用 Hong Kong University 是用了一個不正統o既名,
這個是不是應該用來作站名, 是見仁見智。但如果把這一叫法
說成可能文法不正確, 咁我就有o的疑惑 ... 引伸下去, 即是說凡
"[地點] [機構/建築 etc.]" 這表達模式是錯, 要說成
"The [機構/建築 etc.] of [地點]" 才對, 那全球大部份很多名稱
都是錯的了 (其實是前者的模式比後者常見很多)。持這見解的
人, 難道認為是全世界o既人都係錯晒o既 ?
原帖由 ahbong 於 2006-8-16 09:23 發表
中文大學之正名係 The Chinese University of Hong Kong
叫做 Chinese University 只是省略 "of Hong Kong "
沒有太大問題
但 University of Hong Kong
我認為（在正式用途上）為了省略 "of" 而叫作 Hong Kong Univeristy
是不應該
若果要在 display 時需要省略
我認為叫做 Universiy of HK 還好
The 則可以省略
不明白為何有人會認為「有人講」等於「可以寫下來」
外國人的英文會話文法錯誤的例子很多
難道全部當正確英文用？
原帖由 gakei 於 2006-8-16 10:03 發表
我只能同意使用 Hong Kong University 是用了一個不正統o既名,
這個是不是應該用來作站名, 是見仁見智。但如果把這一叫法
說成可能文法不正確, 咁我就有o的疑惑 ... 引伸下去, 即是說凡
" " 這表達模 ...
我並沒有說過 "Hong Kong University" 是文法不正確
我在上文中
只提及這個用法不應用於正統的用途上
如有誤會，請見諒
我不認同板友對香港大學站名的解讀
因為本港早已出現四個英文字的站名（East Tsim Sha Tsui，共18個字元）
University of Hong Kong （23個字元）根本沒有問題
硬要縮寫成不正統的 Hong Kong University（20個字元）
真係要問問 What's the point?
[ 本帖最後由 ahbong 於 2006-8-16 13:22 編輯 ]