原帖由 GU7060 於 2006-10-17 18:19 發表
那就無話可說。
今次要怪的的是馬路上保養欠佳。
爆胎唔係應該係巴士公司保養問題咩？
原帖由 ~誰@359~ 於 17/10/2006 18:24 發表
爆胎唔係應該係巴士公司保養問題咩？
一粒沙石足以令車呔爆呔…
原帖由 GU7060 於 2006-10-17 18:28 發表
一粒沙石足以令車呔爆呔…
咁車胎本身有問題都可以令佢爆嫁姐…唔好一口咬定係路面問題
原帖由 ~誰@359~ 於 17/10/2006 18:28 發表
咁車胎本身有問題都可以令佢爆嫁姐…唔好一口咬定係路面問題
請問肇事車輛在何時完成檢查？
原帖由 GU7060 於 2006-10-17 18:33 發表
請問肇事車輛在何時完成檢查？
無線新聞引述巴士公司，指該車於本月十四日做過小修。
肇事巴士撞上的建築物，是匯達中心(Waterloo Plaza)的大廈出入口石屎簷篷。
石屎簷篷高度僅4.0米，而亞記車身雙層巴士高度是4.3米；高度差別令雙層巴士車頂遭削去。
[ 本帖最後由 UCR683 於 2006-10-17 19:04 編輯 ]
原帖由 ccicoltd 於 17/10/2006 18:38 發表
無線新聞引述巴士公司，指該車於本月十四日做過小修。
10月14日…我想知如果九巴的維修師傅知道車呔有裂痕而不通知更換的話，公司是否應該解僱有關人士呢？假如你是該師傅，你會否立即報告及更換呢？
按推斷是否有機會道路保養問題呢？
上靣唔好咁快估咩原因住
等警方查過先
rip:'(
原帖由 GU7060 於 2006-10-17 18:43 發表
10月14日…我想知如果九巴的維修師傅知道車呔有裂痕而不通知更換的話，公司是否應該解僱有關人士呢？假如你是該師傅，你會否立即報告及更換呢？
按推斷是否有機會道路保養問題呢？
不過果段路而家正進行緊工程
唔可以排除係個地盤整咗啲比較大既石仔出黎
從而導致架巴士爆胎
好彩沒有撞入麥當勞, 如果唔係後果更嚴重,
死傷者仲多, 二台新聞當時都有記者在現在報導,
我都知事態應該好嚴重, 到5:30睇NOW新聞就知道
好大獲.