我的見解是，這些激進的行為，政府不會理會，亦令立場不同的人可大條道理指責，並不理智。
以我的經驗，政府只著重循「正當」途徑提出的意見，如電郵或書信。
高官不會理示威，他們只會看報告，報告是由高官以下的政府部門做的，
政府部門內的公務員也只會依本子辦事，即使他們心裡多同情示威人士，他們都不會也不可以感情用事。
以下是我的親身經歷：
當年提出長遠封閉彌敦道南段作行人專區，我在一個討論區表達不滿，
多得有人指點我去規劃署網頁，用電郵發表意見。
結果我的意見被納入後來公布的報告，加上其他人士及大集團的意見，封閉彌敦道因為「公眾意見分歧」而暫時放下。
巴士板也有一名板友一封「無聊」的電郵得到運輸署「認真」的回應。
關鍵只是政府有沒有把有關的諮詢公告天下罷了。
（現在規劃署在諮詢的是梅窩發展計劃）
現在我們要為當年沒有為天星說一句「有用」的話而負責；
可以做的，是盡好「公民責任」避免同類事件再發生。
「集體回憶」不能成為保護一個建築或景觀的理由，
除了空降又下台的梁錦松外，高官的字典裡沒有「集體回憶」這一條。
假如當年要保護天星，我認為可以有以下的Do's & Don'ts
Don'ts
．「集體回憶」，何謂集體回憶？政府是沒有感情的機器而已
．「古蹟」（天星差兩年才「夠秤」做古蹟）
．只提內容空泛的反對
Do's
．用經濟及民生作理據，例如市民上班可能會受影響
．用旅客做籌碼，尤其是內地同胞
．以社會效率作賭注，例如無限上綱話會加重地鐵的負荷
．提出折衷方案，例如拆碼頭留鐘樓，覓地安置「皇后碼頭」牌匾等
問題只係政府「睇死」大部分香港人唔會畀個正正式式的書面意見佢！
「時光一逝永不回 往事只能回味～」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:07 發表
當好言不能相勸時，示威者難免要用其他更激進的方法來引起注意。
如果他們只是拉條 banner 在下面靜坐，我相信他們一定不能引起注意~
這只怪香港人和傳媒，「唔激唔留意」，結果就是如此。
我反感的只 ...
講真, 呢個就係問題....一早又唔講, 到最後一刻, 一講唔到,
就用激進的方法....呢d 唔係民主, 自由, 權利的根本意義
其實政府規劃上, 一直都有長遠計畫, 好似填海, 市民都會知道
有關計畫, 好多圖則都表達晒出黎, 而碼頭當然會因填海而改變
但往往好多時, 當無人帶頭/當唔到最後, 都無人會理, 次次一急,
到最後, 先黎做一輪大戲....真係拎黎搞......
而近年政府做法已經有進步......好似啟德發展.....政府都做左3次
咨詢, 如今啟德發展規劃, 已經最後定型, 亦採用左好多市民意見,
我覺得同時市民亦應該平時多留意有關發展規劃, 早點表達, 對多
方面都有好處...... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2006-12-13 11:10 發表
我的見解是，這些激進的行為，政府不會理會，亦令立場不同的人可大條道理指責，並不理智。
以我的經驗，政府只著重循「正當」途徑提出的意見，如電郵或書信。
高官不會理示威，他們只會看報告，報告是由高官 ...
書面意見是沒有用的！因為諮詢期已過，政府收到你的信都只會有一個答覆....
現在頂多是亡羊補牢矣！
此外，孫公已不是公務員，因此這位問責局長是可以改變某些決定。
老實講，天星要拆，我相信示威者也自知不能改變。不過如果知道
甚麼是「講價」者，便不難想到示威者為何有如此難以達到的訴求。
我最希望還是把新碼頭那個鐘換回舊鐘。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
講真, 呢個就係問題....一早又唔講, 到最後一刻, 一講唔到,
就用激進的方法....呢d 唔係民主, 自由, 權利的根本意義
對他們來說，遲做好過無做。
有人選擇認命，他們選擇抗爭到底。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
而近年政府做法已經有進步......好似啟德發展.....政府都做左3次
咨詢, 如今啟德發展規劃, 已經最後定型, 亦採用左好多市民意見,
我覺得同時市民亦應該平時多留意有關發展規劃, 早點表達, 對多
方面都有好處......
認同，市民平時多關心身邊的事物，勇於發言方為上策。
我都有類似DIH君的親身經歷。
2003年區議會選舉分界諮詢，選舉事務署將我所居住的屋苑與另一不相近的屋苑劃為一選區。呢兩個屋苑的居民係使用兩個不同的地鐵站，距離之遠可想而知。
我於是電郵至選舉事務署，謂此劃分並不恰當。理由包括兩屋苑相距太遠，居民日常的文康交通需求欠缺共通性。結果，到最終分界出爐時，選舉事務署接納了我的意見，將我居住的屋苑與隔離屋苑劃為同一選區。 |
|
|
傘外的世界有一片蔚藍
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:26 發表
對他們來說，遲做好過無做。
有人選擇認命，他們選擇抗爭到底。
可惜他們的行徑, 自上次擅闖打鐘已得不到我的認同 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:18 發表
書面意見是沒有用的！因為諮詢期已過，政府收到你的信都只會有一個答覆....
現在頂多是亡羊補牢矣！
此外，孫公已不是公務員，因此這位問責局長是可以改變某些決定。
老實講，天星要拆，我相信示威者也自 ...
根本宜家再嘈已經太遲, 碼頭已搬, 鍾已摘下, 碼頭前地上蓋已毀
我昨晚跟部份在圍觀市民討論得來的觀點.......
局長亦再三表明工程依舊.....梁國雄因違議事規則被逐出場
政府亦無可能因為你嘈兩嘈已停工, 牽涉法律責任太大
結果如何, 兩小時後便有分曉
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 13:15 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-12-13 13:10 發表
根本宜家再嘈已經太遲, 碼頭已搬, 鍾已摘下, 碼頭前地上蓋已毀
我昨晚跟部份在圍觀市民討論得來的觀點.......
局長亦再三表明工程依舊.....梁國雄因違議事規則被逐出場
政府亦無可能因為你嘈兩嘈已停工, ...
可憐的是現在未拆的皇后碼頭卻沒人理會，
議員只懂要求停拆已損毀的天星，難道要等
拆皇后碼頭時才再度干擾施工？ |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
但往往好多時, 當無人帶頭/當唔到最
後, 都無人會理, 次次一急, 到最後, 先
黎做一輪大戲....真係拎黎搞......
其實最大問題係大部分市民對呢d規劃咨詢
都漠不關心.舉一例子:我相信如果你宜家走
出街去問十個人,問佢地知唔知宜家正進行緊
啟德發展初步發展大綱草圖咨詢與公開展覽,
我相信果十個人給你o既答案都係一樣:唔知道.
[ 本帖最後由 nelson 於 2006-12-13 14:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主