lok1032
發表於 2006-12-17 22:06
原帖由 guia 於 2006-12-17 00:40 發表
我離開校園多事
不知現在通識科有冇講港英政府禁忌的 60年代多次暴動?
或者第日件事會變為 "光榮起義", 好似清代 "黃花崗"咁
lok1032
發表於 2006-12-17 22:09
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-17 00:53 發表
辯論 =/= 嗌交.
"拎卜公碼頭/統一碼頭出唻講"
我諗我再補充多少少(雖然之前個reply既語境應該都已經表達到)...
我講既係, 如果成日都要拎 "做咩當年卜公拆果陣又唔出聲, 而家天星拆先 ...
港英年代, 鬼佬話事, 邊個夠膽出聲?
lok1032
發表於 2006-12-17 22:13
原帖由 hkaiw 於 2006-12-17 01:13 發表
首先所謂的「玫瑰園計劃」是由當時的總督衛奕信在一九八九年提出,當然中環及灣仔填海計劃便是包括在內;那樣假設如果不清拆中環天星碼頭的話,即是「玫瑰園計劃」未能完全地完成,那樣中方怎樣向英方交代呢?
點解中方要向英方交代? 香港已經回歸了, 還要受鬼佬佈嗎?
只有前朝遺老才會向舊事頭述職
lok1032
發表於 2006-12-17 22:18
原帖由 M 於 2006-12-17 07:11 發表
好主意,商業用地在香港沒有人嫌多,的確香港未來25年
的商業發展需要大量商業用地,只有填海才是解決土地短
缺的方法,然而此問題還可利用市區重建解決。
支持政府把所有將拍賣的住宅地皮轉為商業用途, ...
講得好, 填埋維多利亞港仲好呀, 由中環行路過尖沙咀, 連1.7都慳番
紅隧永不會塞車, 東西隧加到天價都無所謂
053h4
發表於 2006-12-17 22:19
053h4
發表於 2006-12-17 22:21
053h4
發表於 2006-12-17 22:23
lok1032
發表於 2006-12-17 22:24
原帖由 AL_71 於 2006-12-17 14:17 發表
據聞鐘樓已運到堆填區:@
鐘樓變廢料 吊臂拆走 政府被轟「好絕」
http://hk.news.yahoo.com/061216/12/1ydl1.html
MORE DETAILS:
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=174058
點止好絕, 簡直卑鄙兼可恥
053h4
發表於 2006-12-17 22:27
guia
發表於 2006-12-17 22:46
原帖由 053h4 於 2006-12-17 22:21 發表
那即永不可能在灣仔興建, 是嗎?
即使填海, 如何出現廣州會展般大平面的地區?
灣仔如何出現大片平面土地?
搞會展地皮一定要大, 你可看看廣州會展中心、德國漢諾威會展、
拉斯維加斯金沙會展中心
不過灣仔地方有限, 就算新建議灣仔北填海工程都已經冇會展3期份
如果要擴建灣仔會展只有: 擴建中庭、重建灣仔碼頭及體育館泳池、灣仔運動場
如果灣仔碼頭及體育館泳池、灣仔運動場不能重建
灣仔會展就不能再擴建
機場亞博館以西空地是預留2期發展, 如需發展第三期
可揀機場亞博館西南現高球場地皮 (此地皮是預留作商業用途)
其他有潛力搞新會展中心地段有:
西九龍、東南九龍