原帖由 Crotone 於 2007-5-18 13:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢單野，個人估計．．．投訴聖經果方唔排除去申訴專員公署去投訴影視處
有又人放風去申請司法覆核
原帖由 053h4 於 2007-5-18 13:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
為什麼刊物會成為第二類不雅?
以個人了解, 其原則為有關刊物會對心智不成熟的人
觀看下會做成傷害
個人相信, 如聖誕因"曲解", 對社會產生傷害, 應會去送檢
而更重要的是, 影視處是不能去作出裁決
"沒有違反一般合 ...
你想講聖經嘛 ?
終於爬文完了
九版了，大家好像也沒有想到這次問題的晶結
投訴聖經不雅，出發點不是因為要借題發揮
而是要突顯淫審處的雙重標準和矛盾
誰不知道聖經最後一定沒事?
投訴的人只是想知道淫審處怎樣自圓其說
陳日君這次一句話也沒說
難道他也看穿這點?
俺算是信主，但對基督教傳教的概念好反感
由大衛像、秋天的童話到中大學生報
給我的感覺都想有一群人想把自己的觀念強加於人
不知道淫審處中有沒有宗教團體在內
但如果不幸有宗教團體出現在評審委員中
那已經不夠客觀和中立去評審每個投訴
耶魯大學校報有一份色情刊物叫sex week
哈佛大學也有一份叫H bomb
內容絕對有色情的成份
但兩所大學的校方又做過甚麼? 沒有
因為校方絕對信任學生
遇有不雅的情節會由讀者反映讓編輯部自動調節
絕對不像陶傑口中第三世界小農社會的家長式打壓
原帖由 camoran 於 2007-5-18 14:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
終於爬文完了
九版了，大家好像也沒有想到這次問題的晶結
投訴聖經不雅，出發點不是因為要借題發揮
而是要突顯淫審處的雙重標準和矛盾
誰不知道聖經最後一定沒事?
投訴的人只是想知道淫審處怎樣自圓其說
陳日君這次一句話也沒說
難道他也看穿這點?
俺算是信主，但對基督教傳教的概念好反感
由大衛像、秋天的童話到中大學生報
給我的感覺都想有一群人想把自己的觀念強加於人
不知道淫審處中有沒有宗教團體在內
但如果不幸有宗教團體出現在評審委員中
那已經不夠客觀和中立去評審每個投訴
耶魯大學校報有一份色情刊物叫sex week
哈佛大學也有一份叫H bomb
內容絕對有色情的成份
但兩所大學的校方又做過甚麼? 沒有
因為校方絕對信任學生
遇有不雅的情節會由讀者反映讓編輯部自動調節
絕對不像陶傑口中第三世界小農社會的家長式打壓
只可惜當日中大學生報班人不能根據讀者意見而自動調節
原帖由 Crotone 於 2007-5-18 14:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只可惜當日中大學生報班人不能根據讀者意見而自動調節
問題係份野最多人光顧係廢紙回收商, 真係唔知點樣鼓吹:L
唉, 不過件事睇落愈來愈多人捉虫, 也有無辜的人被拉上戰場:Q
原帖由 5048nic 於 2007-5-18 19:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據昨日《蘋果日報》報道，淫審處係有宗教代表既
而晌網上近日發現
原來影視處係有資助明光社既，金額不詳.....
大家都知明光社該班「耶青」係點保守法
而且晌唔少網站亦都有人提出中大學生報事件既投訴人，係明光社既人
（明光社出左聲明否認，但係由各種証據所見，明光社現時可能係玩緊野）
唉...
香港幾時變左明光社治港？！
* 今日見到一個網上簽名網站反明光社
佢入面所寫既我相當之認同，亦都已經簽左名
希望呢個網上集體簽名能夠喚醒各位既良知...
明光社可能有時真係過份左, 不過, 琴日同班朋友一齊傾計, 講起幾句我地覺得十分好笑既問題:
1. 聖經既道德標準, 本來就係我們應該守既道德標準. 你信又好, 唔信又好, 香港就係行一夫一妻制的了, 但而家d人, 將性行為攪到由本來應該只係和自己妻子的"私房事", 變得十分"大眾化", 這個道德風氣明顯係走緊下坡的.
2. 繼而有人將應該只會妻子做的事, 講講下, 連其他動物都可以有份? 過唔過份左d呢?!
如果話有人強行將聖經的道德標準加係社會上, 咁就奇怪了.
咁, 香港人應該好接受"包二奶", "黃色架步", 甚麼"濫交 party"等事物, 又或者個d一拖四既男女關係,
甚至同性戀
但事實上又唔係wo, 呢d野, 一般人都會覺得反感的wo? 點解?
就算你冇宗教信仰都好, 人本來就係有一定程度的價值觀及道德觀, 而呢套價值觀及道德觀,
本來就比而家高好多, 但有人要立下論句: 高價值觀= 保守守舊
這樣的話, 老實講, 小弟就冇眼睇了..照此論句推斷, 若干年後, 可能仲過份..
其實, 咁又一次應驗了聖經所記載的說話..
回想起當日所多瑪, 俄摩拉, 甚至當年挪亞的時代..
人, 其實都係不斷 "重覆犯錯'...
[ 本帖最後由 hkbw 於 2007-5-18 20:05 編輯 ]
原帖由 5048nic 於 2007-5-18 19:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據昨日《蘋果日報》報道，淫審處係有宗教代表既
而晌網上近日發現
原來影視處係有資助明光社既，金額不詳.....
大家都知明光社該班「耶青」係點保守法
而且晌唔少網站亦都有人提出中大學生報事件既投訴人，係明光社既 ...
我唔會再講宗教了, 用返客觀因素去睇件事
1. 閣下所講的 "各種証據", 唔知可唔可以舉一個實質少少
的證據, 去證明那團體就係投訴人? (唔好講網上d人話)
2. xxx治港, 唔知閣下又可唔可以詳細講下那團體點樣可以
治港?
講真, 就以上內容, 你依家唔係只是批評緊一個團體, 係批評緊
香港的行政制度及司法制度的獨立性, 你的指控可以係好嚴重...
尤其如果閣下係相信法律同公義(或者你講的良知)的話...
請你提供更多實質證據
申報返, 我同那個團體無關係..
原帖由 guia 於 2007-5-18 13:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
據報導, 已經有人投訴內容不雅
是否有人混水摸魚(俗稱:抽水)心照不宣
宜家連回教都拉埋落水 :L
聲明: 本人沒有任何宗教信仰
離題一講
如涉及「可蘭經」三字,可能造成無法想像的後果
過往曾發生「可蘭經」被侮辱事件,
結果那些國家駐回教國的使領館被襲擊
假若中國在兩伊、巴基斯坦的使領館因香港有人侮辱「可蘭經」,而導致被襲擊的話
曾生可能地位不保...
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2007-5-18 20:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
離題一講
如涉及「可蘭經」三字,可能造成無法想像的後果
過往曾發生「可蘭經」被侮辱事件,
結果那些國家駐回教國的使領館被襲擊
假若中國在兩伊、巴基斯坦的使領館因香港有人侮辱「可蘭經」,而導致被襲擊的話
曾 ...
投訴<聖經>已經弄至滿城風雨, 若果燒到<可蘭經>個疊後果可大可小 :L