PV4082 發表於 2021-5-18 02:10
"若果窮盡可行辦法也未能拯救兩巴"
根本就無方法。
你都諗唔到啦。
053h4 發表於 2021-5-18 02:12
根本就無方法。
你都諗唔到啦。
我再係到講多次,人地講左會重整路線
XG01篇文都提左好多方法,你一黎就ban
做咩姐你?新城頭號hater?
LN9267 發表於 2021-5-18 00:53
01又有評論關於新巴城巴：
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/626253/%E7%A5%A8%E5%83%B9%E8%AA%B ...
服務質素的確係最重要
黨鐵貴巴士一大截
憑穩定行車時間同頻密班次咪一樣大把人坐
新巴城巴應該做嘅
係先投資落增加服務
等市民見到物有所值
自然加價唔係問題
而家咁減班法
觀感實在太差
2 5B 正常受歡迎路線
減班減到趕客
大家都恨不得屎水執笠
ma212223 發表於 2021-5-18 02:20
服務質素的確係最重要
黨鐵貴巴士一大截
但根本乘客唔係要2 5B呢類線。
本帖最後由 053h4 於 2021-5-18 02:34 編輯
PV4082 發表於 2021-5-18 02:14
我再係到講多次,人地講左會重整路線
XG01篇文都提左好多方法,你一黎就ban
講真，XG01講D方法根本無可行性。好似電車路去荷里活道，平路就行8-10分鐘，但係事實係要上山，人口老化好多人唔行得。
根本蝕都要做，已經超過左佢原文所講方法。
你估港島得個幾條明星線，好似2 5B出名但無左都無所謂個類咩，係好多唔cut得的線放緊血。
可以取消又唔比cut。你自己都唔想取消82，係咪？九巴咪硬做214/290落彩虹。
053h4 發表於 2021-5-18 02:28
講真，XG01講D方法根本無可行性。好似電車路去荷里活道，平路就行8-10分鐘，但係事實係要上山，人口老化好 ...
到底港島有咩線係唔重組得,你比條我睇下?
唔好話我唔想取消82,我係指出你覺得用一堆東隧線去取代82呢個諗法係小學生都覺得有問題姐。
053h4 發表於 2021-5-18 01:58
你自己KO左自己就唔好死撐。
聽下政界民間或者報業意見好無?
你俾人K.O.左咁多次，你啲記錄成個版啲人都知啦，呢度大部份人都知你死撐㗎，之前嗰$280都未答到
已經俾人話你斷章取義，你咪又係淨係睇到你想睇嘅嘢，而家返嗰份垃圾所謂報業，睇吓就算
本帖最後由 053h4 於 2021-5-18 08:17 編輯
tkglobe 發表於 2021-5-18 07:57
你俾人K.O.左咁多次，你啲記錄成個版啲人都知啦，呢度大部份人都知你死撐㗎，之前嗰$280都未答到
已經俾 ...
你比人KO左就真。只係當巴士服務係遊戲。因為你搭緊有巴可以恥笑新城客，笑佢地除時交牌無可持續性服務。
重有，佢點做到280我就唔敢講，但HKCardD人搵高額回贈卡用Oeplay 充落去張八達通，從而有額外回贈呢樣就一定得啦。
本帖最後由 053h4 於 2021-5-18 08:27 編輯
PV4082 發表於 2021-5-18 02:45
到底港島有咩線係唔重組得,你比條我睇下?
唔好話我唔想取消82,我係指出你覺得用一堆東隧線去取代82呢個 ...
你覺得有問題有問題反對取消，同區議會反對取消590,90/97減服務咪一樣。
個個當自己係小學生思維，睇有定無，貴左服務只可以加不能減，同你講基本問題邏輯，就係如何有錢做落去咩。你可能認為條條線攬炒到25/30都無問題。
但係蝕水線25/30就依然過盛，平衡路線唔取消得，好多野小學生思維世界只係就近入學 只係熟自己附近環境，唔宏觀角度睇問題，邊搞得掂
053h4 發表於 2021-5-18 08:11
你比人KO左就真。只係當巴士服務係遊戲。因為你搭緊有巴可以恥笑新城客，笑佢地除時交牌無可持續性服務。 ...
俾你KO呀，笑話，次次比人KO就唔回應，你果280都諗唔到方法，仲講話用其他回贈，做唔到就做唔到啦，仲撐，計埋條數俾你好冇，月票780，政府保貼191，信用卡最高回20%=156, 計埋就係$433
冇人話巴士服務係遊戲，其實真係唔知你理解能力定係智商低，宜家人哋玩緊談判遊戲，大家都喺度爭取籌碼姐