ricky 發表於 2021-7-6 07:42

梨木樹無位起,最可行拆和宜合運動場,果度夠大又夠平

newlife 發表於 2021-7-6 11:57

ricky 發表於 2021-7-6 07:42
梨木樹無位起,最可行拆和宜合運動場,果度夠大又夠平

唔一定要平地,梨木樹天主教小學西南面山坡內挖窿起,咁就可以服務埋象山邨、三楝屋村及象山邨秀山樓以南山上擬議發展屋邨。

ricky 發表於 2021-7-6 12:10

newlife 發表於 2021-7-6 11:57
唔一定要平地,梨木樹天主教小學西南面山坡內挖窿起,咁就可以服務埋象山邨、三楝屋村及象山邨秀山樓以南 ...

位置太偏僻,吸引唔到和宜合道沿途搭

newlife 發表於 2021-7-6 12:48

ricky 發表於 2021-7-6 12:10
位置太偏僻,吸引唔到和宜合道沿途搭
和宜合道運動場距離梨木樹邨北面仲遠,大批居民出站仲要行大斜路上山一段路先返到屋企,肯定唔會喺嗰度設站。如果話要方便和宜合道以西村屋居民,究竟村屋人口多定高樓大廈人口多,相信大部份人心裡有數。

ricky 發表於 2021-7-6 15:49

newlife 發表於 2021-7-6 12:48
和宜合道運動場距離梨木樹邨北面仲遠,大批居民出站仲要行大斜路上山一段路先返到屋企,肯定唔會喺嗰度設 ...

和宜合道運動場近石蔭同和宜合道同昌榮路工廠區,客源遠遠可靠過梨木樹同象山的位置,建議興建地下行人扶手電梯,去到梨木樹邨出口,等梨木樹邨居民可以上落地鐵站。

groom1002 發表於 2021-7-6 17:49

點解唔把北環線向市區延伸?

qunow 發表於 2021-7-6 18:35

ryandroid 發表於 2021-7-5 23:38
輕軌?唔係嘛?田二少睇嚟都係虛有其表。。

佢淨係諗住做新界東北新發展區+大埔工業邨一帶,沿線人口係馬鐵級別,以運力計輕軌係啱
之但係要穿過咁多座山,隧道成本一定貴,淨係起輕軌唔符合成本效益就另一回事。雖然佢話要架空。

ryandroid 發表於 2021-7-6 19:09

qunow 發表於 2021-7-6 18:35
佢淨係諗住做新界東北新發展區+大埔工業邨一帶,沿線人口係馬鐵級別,以運力計輕軌係啱
之但係要穿過咁多 ...

所以啲所謂專家咪離地囉
北環綫最新方案都一樣離地

啲專家同高官達人唔住新界唔搭公共交通走去做規劃
就已經失敗咗一半

newlife 發表於 2021-7-6 19:43

本帖最後由 newlife 於 2021-7-6 19:44 編輯

ricky 發表於 2021-7-6 15:49
和宜合道運動場近石蔭同和宜合道同昌榮路工廠區,客源遠遠可靠過梨木樹同象山的位置,建議興建地下行人扶 ...
工廠區上、落班時間先會多人搭車進出,但住宅大廈無論日間及晚上任何時段都會有居民出入,況且工廠區可由石蔭站去服務(建議位於童子街近北葵涌街市,地底雙層側式月台),而政府已準備搬遷荃灣二號食水配水庫(象山邨與梨木樹邨之間山上)去起5幢公屋及小學( https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/531593/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E6%94%B9%E5%8A%83%E8%8D%83%E7%81%A3%E5%9B%9B%E5%9C%B0%E7%9A%AE%E5%BB%BA%E5%B1%8B-%E6%B6%89%E9%80%BE7000%E4%BC%99%E7%A7%81%E6%A8%93%E5%8F%8A%E5%85%AC%E5%B1%8B%E5%AE%B9%E7%B4%8D2-1%E8%90%AC%E4%BA%BA ),屆時將新增萬多人口,三條邨將形成和宜合人口鐵三角,增強喺嗰度設梨木樹站理據。

巴士的膠 發表於 2021-7-7 13:58

eternalflame 發表於 2021-7-6 02:03
屯馬線錦田段同高鐵走線係平行嘅, 除非你打褶被軍隊個營地主意啦, 否則係無可能

...

反正航空都玩完,將摺被機場搬去三跑,大幅擴建錦上路發展,慳埋起明日大嶼舊錢。起返前海-香港機場線嚟運兵仲經濟

北環線可以經大窩口、上葵涌、蘇屋、九龍塘、啟德、展貿、觀塘碼頭去油𡐓
頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 田主席構想既第二條南北鐵路