nwfb1001 發表於 2021-12-14 12:28

ma212223 發表於 2021-12-14 10:57
巴士公司有咩責任為市民解決樓價貴嘅問題?

樓價貴就叫政府起多啲公屋


咁政府又有咩責任解決私營公司經營不善?

nwfb1001 發表於 2021-12-14 12:29

LN9267 發表於 2021-12-14 11:55
始終電車可以主打短途方便、歷史情懷、觀光,還有廣告收入,才可以在這麽多交通工具競爭下生存。
不過新 ...

買完又要呻窮呻冇肉食係咩玩法?

kay 發表於 2021-12-14 12:32

電車都係出租廣告收入頂住
但同一時間渣電車收入遠少過渣巴士
如果渣電車一個月比到兩萬
電車應該都蝕大本

ctb234 發表於 2021-12-14 12:34

執咗佢囉!
還掂你趕客趕咗咁多年.

JB5571@3B/103 發表於 2021-12-14 12:40

ctb234 發表於 2021-12-14 12:34
執咗佢囉!
還掂你趕客趕咗咁多年.

真係寧願合併兩間巴士公司仲好

kay 發表於 2021-12-14 14:26

其實搞兩搞
幕後老闆係咪就係漢思能源
因為得佢係公司經營困難個陣注資

一個月蝕2500萬,一年當3億
漢思就岩岩好注資左3億幾去填數

漢思能源想染指氫能市場
佢買新巴城巴都係想將氫氣巴士普及
咁佢氫能市場賺到錢
新巴城巴蝕少少當睇唔到

睇返過去5年漢思能源盤數
雖然大上大落
但埋單計平均一年賺到近兩億

nwfb1001 發表於 2021-12-14 14:52

cruisesnet 發表於 2021-12-14 10:57
的確, 短途流水巴士加到$4.7已經去到心理關口,
電車太極端唔講, 港鐵兩個站都係收$4.5,
坐多一兩站先等 ...

有咩咁極端? 除咗冇冷氣之外,大部分車程電車仲快過北岸流水線

peterkwan 發表於 2021-12-14 14:59

https://topick.hket.com/article/3131388/%E3%80%90%E7%B6%93%E7%87%9F%E5%9B%B0%E9%9B%A3%E3%80%91%E6%96%B0%E5%B7%B4%E5%9F%8E%E5%B7%B4%E7%96%AB%E6%83%85%E4%B8%8B%E6%9C%88%E8%9D%952500%E8%90%AC%E3%80%80%E9%96%8B%E6%BA%90%E9%9D%A03%E6%8B%9B%E6%9A%AB%E7%84%A1%E6%84%8F%E5%8A%A0%E5%83%B9

又想有政府補貼, 又唔想申請加價, 玩咩?

LN9267 發表於 2021-12-14 15:10

本帖最後由 LN9267 於 2021-12-14 15:12 編輯

peterkwan 發表於 2021-12-14 14:59
https://topick.hket.com/article/3131388/%E3%80%90%E7%B6%93%E7%87%9F%E5%9B%B0%E9%9B%A3%E3%80%91%E6%96 ...
我覺得他是想:
1.改革巴士票價調整機制,不需要每次申請時花以年計的時間,之前已經有高層說希望參考MTR的制度,可以每年調整票價。
2.現在只是暫時沒有打算申請加價,但這種全私營運作模式不能持續,所以要政府資助(我估計他只是希望政府補貼部分開支項目而已,不是全數補貼)。

HR1377 發表於 2021-12-14 15:16

jocosben 發表於 2021-12-14 11:42
南區得30萬人口,但好多線都用一邨一線既模式,以前無鐵路就話姐,宜家仲係咁玩點頂到?講緊一兩萬人既一 ...

南區主要問題係道路網設計差,如果1條線兜哂入去會趕另一邊客走,今年4與71合併明顯係兩線客量差才需要合併

但是部份利民建議例如N年前曾經提出65轉每日服務,76改經怡和街,甚至76X繁時線其實可以實施,只不過善水是否怕進智反對而不實行?
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: Bravo CEO就營運及氫能巴士接受傳媒訪問