brianso198 發表於 2022-6-9 21:54

LauCT 發表於 2022-6-9 10:16
所以咪話每日淨係開約一兩班車囉,A12本身有特別班次繞經民航處總部及國泰城,而家就係修改吓呢一兩班特 ...
點解要改?

你不如畀個理由我?唔好同我講杏花邨要巴士返工

杏花邨連冠忠早繁一班車都係三四個客
連耀興東都可以多客過佢

利申: 幾乎日日坐呢班特車返放工

LauCT 發表於 2022-6-10 00:04

本帖最後由 LauCT 於 2022-6-10 00:05 編輯

brianso198 發表於 2022-6-9 21:54
點解要改?

你不如畀個理由我?唔好同我講杏花邨要巴士返工

完善機場巴士服務就係理由啦,目標係令日間機場巴士服務擴展至杏花邨。既然其他車都係得三四個客,咁住柴灣小西灣嘅就唔洗怕 冇位坐/上唔到車 啦

cky 發表於 2022-6-10 03:09

LauCT 發表於 2022-6-10 00:04
完善機場巴士服務就係理由啦,目標係令日間機場巴士服務擴展至杏花邨。既然其他車都係得三四個客,咁住柴 ...

完善服務只是偽命題
站友舉邨巴例子只是反映需求低到唔值得為呢十個八個而改動路線

而以閣下所指提供 8/85 轉 A12 已滿足要坐巴士的乘客

ate214 發表於 2022-6-10 08:14

LauCT 發表於 2022-6-9 21:21
P12係用額外資源提供服務,而家建議嗰一日來回兩班嘅A12P喺用返現有車源營辦㗎!
...

搭得起的士轉AEL既地方
邊個同你碌A12?

andy1010 發表於 2022-6-10 15:32

算吧啦唔好再引戰,住杏花邨就是原罪,住得就預咗只配黨鐵服務,所有巴士都唔應該出現。

brianso198 發表於 2022-6-11 19:53

本帖最後由 brianso198 於 2022-6-11 19:58 編輯

LauCT 發表於 2022-6-10 00:04
完善機場巴士服務就係理由啦,目標係令日間機場巴士服務擴展至杏花邨。既然其他車都係得三四個客,咁住柴 ...
連老冠直出都係得果三四個客你同我講要機場巴?
就算要, 一兩班畀多你, 但杏花邨都係唔可能做尾站
但搞咁多野, 叫A12來回行繞道先唔該

brianso198 發表於 2022-6-11 19:53

本帖最後由 brianso198 於 2022-6-11 19:59 編輯

andy1010 發表於 2022-6-10 15:32
算吧啦唔好再引戰,住杏花邨就是原罪,住得就預咗只配黨鐵服務,所有巴士都唔應該出現。 ...
唔講其他,
608P第一日幾多客?你話廿個, 然後成班人話根本無咁多

機場巴可以開, 不過條線點開都唔會係杏花邨做主要服務對象
搞好架A12先講啦

brianso198 發表於 2022-6-11 20:00

cky 發表於 2022-6-10 03:09
完善服務只是偽命題
站友舉邨巴例子只是反映需求低到唔值得為呢十個八個而改動路線


最慘三四個係畀多佢

好多時果班車係吉車埋筲箕灣;P
就算唔吉咪一兩個


qunow 發表於 2022-6-11 20:08

brianso198 發表於 2022-6-11 19:53
連老冠直出都係得果三四個客你同我講要機場巴?
就算要, 一兩班畀多你, 但杏花邨都係唔可能做尾站
但搞咁多 ...

A12來回行繞道應該係通關之後落實?但仲要經西環

JH_LE4612 發表於 2022-6-11 21:17

其實幾個月前B版唔係傳過類似E12C嘅物體嘅咩?當然啦收A線價錢會興奮好多,但當976都冧過全日嗰陣,一兩班機場島特班真係唔係冇可能。當然啦杏花邨冇可能係主菜都係現實。
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 建議A12延長至杏花村