亞空 發表於 2022-7-16 01:53

仲以為50M會停B3M個邊㖭:lol

w061327a 發表於 2022-7-16 02:13

如果 56 全日可以考慮同 50M 合拼,至少做哂成個屯門西北,不過馬亞木一定衝出嚟反對

2076 發表於 2022-7-16 04:06

w061327a 發表於 2022-7-16 02:13
如果 56 全日可以考慮同 50M 合拼,至少做哂成個屯門西北,不過馬亞木一定衝出嚟反對 ...

56 就算全日,班次同 50M 差太遠,合併要加車,又要整雙向分段太麻煩。不過如果 56 拉入皇后山,屯門站、良景,用 50M 轉 56 點都好過用 44A 小巴轉 503 小巴,易就時間好多。

HR1377 發表於 2022-7-16 06:07

FBI2 發表於 2022-7-15 23:08
遲下會轉全日

如果咁講50,55遲d有機會轉全日?

GD1570 發表於 2022-7-16 06:18

亞空 發表於 2022-7-16 01:53
仲以為50M會停B3M個邊㖭

咪玩啦,要停多兩支大燈啵!

GD1570 發表於 2022-7-16 06:18

KW2523 發表於 2022-7-16 00:21
新聞稿又話等開線後? 咁快決定邊條全日嘅

咁總有全日嘅一天嘅。

GD1570 發表於 2022-7-16 06:19

HR1377 發表於 2022-7-16 06:07
如果咁講50,55遲d有機會轉全日?

一定有咁嘅一日,爭在係幾時㗎姐。

eric278 發表於 2022-7-16 07:06

FBI2 發表於 2022-7-15 23:08
遲下會轉全日

屯門區議會、地區人士及居民長期不滿44A小巴經常難以上車,
多年來他們要求有正規巴士路線服務屯門西北區至上水。

運輸署於2020年10月曾向屯門區議會建議261取消繞經兆康站(南),
改為在駛上元朗公路前,先繞經兆康苑總站,結果惹來地區人士不滿。
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1186630

本人當年也反對有關建議,不單無助解決兆康苑往來北區登車困難之問題,
更會影響261屯門區沿線居民加長行車時間。




天空之神 發表於 2022-7-16 07:09

2076 發表於 2022-7-16 04:06
56 就算全日,班次同 50M 差太遠,合併要加車,又要整雙向分段太麻煩。不過如果 56 拉入皇后山,屯門站、 ...

山景有上水車係好事黎
但 50M 兜青田路震寰路青麟路就好難同56 合併

eric278 發表於 2022-7-16 07:11

本帖最後由 eric278 於 2022-7-16 07:16 編輯

w061327a 發表於 2022-7-16 02:13
如果 56 全日可以考慮同 50M 合拼,至少做哂成個屯門西北,不過馬亞木一定衝出嚟反對 ...
馬記本身都無力應付居民需求,44A小巴用車本身在良田已經基本上滿座,
無力應付欣田兆康客源。

本人不時見到小巴在良田上滿客後直接駛上青田路上元朗公路,飛走兆康苑。
(所以才有44A1出現,但都自身難保,班次經常不穩定)

本人憂慮的是,馬亞木有機會搶先一步向運輸署申請44A1改行54區去兆康,
阻止城巴將56線改全日



頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 屯門站內城巴50M站牌及車長訓練