諗多咗咋話？
愉景灣客運係香港興業有限公司附屬機構
載通夠唔夠牙力同人地講數?
(即暗啞底新鴻基同香港興業既交易)
Quanta 發表於 2022-11-29 18:36
原來愉景灣有錢賺？仲以為好似珀客同68E 268M呢啲咁，賣樓賺錢嘅代價添。不過愉景灣啲客係豪過珀麗灣好多嘅 ...
相對地...愉景灣既"西客"比珀麗灣 更"西"
本帖最後由 HR1377 於 2022-11-30 14:36 編輯
FD_8592 發表於 2022-11-30 12:12
愉景灣客運係香港興業有限公司附屬機構
載通夠唔夠牙力同人地講數?
(即暗啞底新鴻基同香港興業既交易)
前一頁有版友指出當年愉景灣居民不想將交通服務外判，似乎係香港興業想將愉景灣交通外判俾人做而居民反對
不知道現在愉景灣居民會不會反對將巴士或渡輪服務外判？
P.S 傳聞愉景灣交通缺人，經常招聘請人
HR1377 發表於 2022-11-30 13:13
前一頁有版友指出當年愉景灣居民不想將交通服務外判，似乎係香港興業想將愉景灣交通外判俾人做而居民反對
...
愉景灣果班正宗大帝..點會咁易放棄服侍得佢地舒舒服既DBTSL
唔係傳聞 係真係請極都唔夠人
FD_8592 發表於 2022-12-1 11:01
愉景灣果班正宗大帝..點會咁易放棄服侍得佢地舒舒服既DBTSL
唔係傳聞 係真係請極都唔夠人 ...
咁嘅價錢, 請唔到好合理;P
本帖最後由 LN9267 於 2022-12-1 14:42 編輯
HR1377 發表於 2022-11-30 13:13
前一頁有版友指出當年愉景灣居民不想將交通服務外判，似乎係香港興業想將愉景灣交通外判俾人做而居民反對
...
https://www.districtcouncils.gov.hk/island/doc/2012_2015/common/committee_meetings_audio/TTC/4695/T&TC_7th_2013_03_18_item_10.mp3
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2013_020_TC.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... s/TTC/TTmin0313.pdf
終於找回當時的錄音及會議紀錄（第68-76段），當時議員是反對DB巴士加價，想引入專營巴士服務DB，而香港興業代表問過城市業主委員會，居民是反對把巴士服務外判。香港興業代表也提過難招聘車長，始終DB偏遠及有時車長不懂得與外籍居民溝通。香港興業代表也提過營運成本高，例如PSL昂貴。
説真，我覺得DBTSL對比出面專營巴士來説服務算是不俗，不過那邊居民要求較高，的確不容易服侍。
FD_8592 發表於 2022-12-1 11:01
愉景灣果班正宗大帝..點會咁易放棄服侍得佢地舒舒服既DBTSL
唔係傳聞 係真係請極都唔夠人 ...
如果興業將交通服務（巴士和渡輪）外判俾載通，然後載通好似NR331/NR331S咁將DB01R與龍運路線BBI，愉景灣居民會不會接受？
HR1377 發表於 2022-12-2 10:09
如果興業將交通服務（巴士和渡輪）外判俾載通，然後載通好似NR331/NR331S咁將DB01R與龍運路線BBI，愉景灣 ...
我自己估計愉景灣居民應該比較少用得著龍運路線? 應該會想出港島、九龍多啲?
LN9267 發表於 2022-12-1 14:39
https://www.districtcouncils.gov ... TTC_2013_020_TC.pdf
https://www.districtcouncils.gov ... s/TT ...
DB難請人一直都係, 所以而家交通運輸科佢地都一直做調查, 去對比唔同對手嘅人工
記得公民黨代表未呈辭之前, 對加價一回事直頭係做到好鬼激,
去到一次居民大會果處, 有居民向城市管理處代表一面倒反對大幅加價,
但事實DB嘅村巴如果冇外人支持, 一定係蝕,
最終先做到分開居民優惠同街客價錢, 居民加少啲, 印象中仲係落正會議記錄,
之後再同太公申請加入$2計劃, 同埋為船隊爭取某小部份資助
亦想表達一樣嘢, 太公都跣過DB唔少,
有時都唔夠DB玩, 因為對手都好熟例, 執正地契條款去同佢交涉,
聽聞最終要動用到高層同高層過招
最後一講, 點解DB要係咁賣廣告, 唔係因為載唔載通收購, 大家真係唔好再諗多
人地入面個商場重建後要開始撈起先係重點