Kelvin15190 發表於 2022-12-15 15:22

barking 發表於 2022-12-14 23:10
該機構的往積推斷,東鐵過海段將來被「佔」機會頗高。

1. 政府發展新大西北、流浮山、洪水橋(廈村)、屯 ...

如果要中鐵綫過海當年就會將紅磡至金鐘的路段獨立成新綫,而不是用非常陡峭的路接駁火車原有的路段。

mckhgc 發表於 2022-12-15 19:07

Kelvin15190 發表於 2022-12-15 15:22
如果要中鐵綫過海當年就會將紅磡至金鐘的路段獨立成新綫,而不是用非常陡峭的路接駁火車原有的路段。 ...

東鐵過海拍板時,有冇唸過起中鐵綫?

第二條過海鐵路由規劃到興建嗰陣,有冇唸過通車13年(1989.8.6-2002.8.3)就被打劫?


mckhgc 發表於 2022-12-15 19:47

本帖最後由 mckhgc 於 2022-12-15 19:58 編輯

天空之神 發表於 2022-12-15 11:10
咁東鐵線唔過海等同報廢仲衰過當年縮返落紅磡

不過,PSD 黎講 中鐵應該同西鐵係要共通

咁東鐵線唔過海等同報廢仲衰過當年縮返落紅磡

唔知有咩理據話唔過海等同報廢,但肯定既係尖東歸西時,大把既得利益者話合理:「火車一直都係紅磡做總站啦,只係近幾年去埋尖東,而家返去原本地方有咩問題......」(唔知如果西鐵縮返去南昌,佢地仲會唔會講同一番話;P)

都係縮返紅磡,尖東縮紅磡都做得出,金鐘縮紅磡又點會做唔出?縮左又點?你慌冇客?


PSD 黎講 中鐵應該同西鐵係要共通


以現時資料,中鐵應該係北環綫錦上路後南延,而非獨立成綫,所以中鐵規格應該同北環綫(古洞<>錦上路)相同(「規格」包括但不限於月台幕/閘門、列車門位、電壓、交/直流電、軌距)。

北環綫規格未知(可能已既定案但未公佈)。官網提及,「待北環綫建成後,錦上路站將成為轉車站,連接北環綫及屯馬綫」,可見北環綫極可能係獨立新綫,而非屯馬綫或東鐵分。

https://mtrnorthernlink.hk/tc/kam-sheung-road-station

既係獨立新綫,即係任何規格:屯馬綫規格、東鐵綫規格、甚至市區/東涌綫地鐵規格、甚甚至未在港使用過既新規格,皆有可能。

在比較可見的將來下,不妨留意一下北環綫規格,如果係跟東鐵規格,咁東鐵人又又又要作縮回紅磡(甚至九龍塘)既心理準備了。


13年:time:,似係東鐵觀綫「縮」命,觀綫過海13年(1989-2002)就被打劫;尖東歸西後至東鐵過海期間既過海不便,又係13年(2009-2022).

如果東鐵過海保到13年(至2035年5月15日),已經算贏:shutup:。

立此存照,歡迎2035年bin c。



mckhgc 發表於 2022-12-15 19:58

barking 發表於 2022-12-14 23:10
該機構的往積推斷,東鐵過海段將來被「佔」機會頗高。

1. 政府發展新大西北、流浮山、洪水橋(廈村)、屯 ...

X通車肯定在中鐵綫通車的很久以前,已完成歷史使命。唔使遠,睇黎仲有唔夠一個月就同北鄰通關,睇下X通車有冇復駛就知。所以這個不會是把過海權讓予中鐵的理由(雖然如果真係把過海權讓予中鐵,所謂理由,都係二律背反龍門任搬,或者根本唔使理由)。

至於閣下認為屆時九龍塘<>紅磡會東中兩鐵共存,即係變相四軌化,我又覺未必。可能東鐵縮到九龍塘,九龍塘以南路軌拆除,九龍塘至紅磡地底化並撥歸中鐵。

又或者如閣下所估計,東鐵九龍塘(應該話係旺角東)至紅磡段,打回過海前既地面。中鐵則在地底行同樣路段,但中鐵屬「急行」,不設旺角東站,正如九龍南綫不設奧運站、東鐵不設顯徑站。


he_01 發表於 2022-12-15 21:18

mckhgc 發表於 2022-12-15 19:47
唔知有咩理據話唔過海等同報廢,但肯定既係尖東歸西時,大把既得利益者話合理:「火車一直都係紅磡做總 ...

咁你又暫時可以安睡 根據tony sir嘅最新消息 北環線門距係跟屯馬規格
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=2126559

Kelvin15190 發表於 2022-12-15 23:24

mckhgc 發表於 2022-12-15 19:58
X通車肯定在中鐵綫通車的很久以前,已完成歷史使命。唔使遠,睇黎仲有唔夠一個月就同北鄰通關,睇下X通車 ...

你提的兩個方案,都離唔開中鐵綫會在地底直通紅磡站,既然不與原有火車的九龍路段,為何要清拆火車九龍塘站以南的路軌?

barking 發表於 2022-12-16 00:35

本帖最後由 barking 於 2022-12-17 11:29 編輯

mckhgc 發表於 2022-12-15 19:58
X通車肯定在中鐵綫通車的很久以前,已完成歷史使命。唔使遠,睇黎仲有唔夠一個月就同北鄰通關,睇下X通車 ...
以下用最悲觀/或最樂觀(對於新西人)的假設討論。
九龍塘去紅磡,東鐵中鐵四軌並行三站並存,好處是唔駛迫爆九龍塘站(眾所周知匯萃九龍塘轉乘方案唔係咁 make sense)
東鐵中鐵在九龍區的三個轉乘站各有功能;
九龍塘站主要供中鐵綫/觀塘綫轉乘、
旺角東站主要供東鐵綫乘客委曲求存地轉乘中鐵綫來往港島、
紅磡站供屯馬/中鐵綫轉乘。(東鐵月台較遠,所以在旺角東站轉乘中鐵。)

「若不給東隧予將綫行駛、根本無辦法設計任何車站讓將軍澳綫乘客轉乘觀塘綫過海,所以...造成今日局面」
同樣道理,中鐵綫「唔到肺」的設計、正好給予東鐵綫割讓過海段的最佳論述。

Toz 發表於 2022-12-17 05:34

果兩個議員諗緊乜,如果係去美孚同荔景起黎托咩,直接將荃灣線拉去錦上路咪一鬼樣,平好多

宜家就係要打通大西北同九龍東,去九龍塘點都好過去美孚荔景啦

Toz 發表於 2022-12-17 06:13

ksmbh 發表於 2022-12-4 21:24
啟德的規劃最奇特係沐安街冇pti,個調頭迴旋處時有違泊仲要又兩個屋苑車路出入口,

出站行去22M 22X轉車站 ...
可能畫圖條友覺得AIRSIDE果邊好近已經有一個,巴士可以飛過去 ;P

啟德既路咁既衰樣,根本就唔預居民搭巴士架啦



1181174166 發表於 2022-12-17 10:02

反正都悲觀
唔爭在某某政黨爭取城門鐵路,中鐵改為梨木樹-大圍-九龍塘,東鐵大圍止步

撤出尖東瞓路軌,事實係今日過海真香
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 立法會議員質疑新鐵路疏導交通能力