eric278 發表於 2023-5-12 14:34

建議書又忽略了20A延長至郵輪碼頭後,成為郵碼及跑道區唯一直達旺角及油麻地的公共交通工具(即係會有獨市位)。

AE367 發表於 2023-5-12 14:51

AVBWU291 發表於 2023-5-12 13:57
淨係第一個 point 已經打錯字。同埋佢提出意見都唔係問題,但你啲意見都唔關你嗰區事,111P 彩福喺九龍城區 ...

老實講運吉叫彩福班客行去淘大搭101又真係離譜咗。

eric278 發表於 2023-5-12 14:58

本帖最後由 eric278 於 2023-5-12 15:02 編輯

AE367 發表於 2023-5-12 14:51
老實講運吉叫彩福班客行去淘大搭101又真係離譜咗。
和2010年3月,運輸署以彩福邨往觀塘道或港鐵九龍灣站只有約10分鐘的路程而拒絕增設巴士或專線小巴路線源出一轍。

當時的交運會增選委員顏汶羽,認為「這種除了步行外,便沒有其他交通接駁的做法,絕對會令彩福邨完全被等孤立,這是市民完成不能接受的」。
看來運輸署沒有從當年的「荒謬」交通配套中汲取教訓。

eric278 發表於 2023-5-12 15:30

ate214 發表於 2023-5-12 13:29
>>有鑑於龍運巴士於屯門赤鱲角隧道通車、重組機場巴士路線後,不再安排「E」號線途經暢達路及取消一號客
運 ...

1995年《新機場運輸研究》已經將「機場巴士服務」(對象為航空旅客)及「普通巴士服務」(對象為機場職工以及東涌居民)的角色界定。
當時殖民地政府認為新界區的交通需求不足以開辦多條「機場巴士服務」,所以將服務新界區的「普通巴士服務」列為「多用途服務」,同時服務東涌居民、機場職工及航空旅客。
這個局面直至2020年12月屯門赤鱲角隧道通車前,才正式落實新界區的「機場巴士服務」及「普通巴士服務」的角色分家。

nickk 發表於 2023-5-12 15:39

eric278 發表於 2023-5-12 14:58
和2010年3月,運輸署以彩福邨往觀塘道或港鐵九龍灣站只有約10分鐘的路程而拒絕增設巴士或專線小巴路線源出 ...

早幾日見到架九巴12.8 111P去到坪石已坐滿窗口位

932gz6061 發表於 2023-5-12 16:09

FBI2 發表於 2023-5-12 14:10
復常後應該集中搵錢,專注工作,成疊proposal俾運吉,咪又係俾佢地燒衣用。 ...
建議都唔比提下?
你同古生惡過共產黨咁制wo:lol

你B2當F1用又得,人地交proposal唔得?:lol

brianso198 發表於 2023-5-12 16:17

FBI2 發表於 2023-5-12 14:10
復常後應該集中搵錢,專注工作,成疊proposal俾運吉,咪又係俾佢地燒衣用。 ...
Then?咁機場巴復常未?

你同巴士公司咁熟, 無可能叫唔郁架喎;P
正如樓上所講, 你自己將B2當F1係無問題, 人地交份建議就「成疊proposal俾運吉,咪又係俾佢地燒衣用」, 有趣有趣:lol

eric278 發表於 2023-5-12 16:30

nickk 發表於 2023-5-12 15:39
早幾日見到架九巴12.8 111P去到坪石已坐滿窗口位

請問是星期一至五還是星期六?
在五天工作周普及下,星期六少人搭車不出奇。

樂仔〞 發表於 2023-5-12 16:32

本帖最後由 樂仔〞 於 2023-5-12 16:33 編輯

nickk 發表於 2023-5-12 15:39
早幾日見到架九巴12.8 111P去到坪石已坐滿窗口位

你話星期六嘅 111P 都有咁多人都 cut 就話啫
早幾日都係平日咋喎 , 平日 111P 都無郁到

btw A23 E22 搬去航天城點解係要九巴回應路線同停站安排 ?

brianso198 發表於 2023-5-12 16:36

本帖最後由 brianso198 於 2023-5-12 16:47 編輯

樂仔〞 發表於 2023-5-12 16:32
你話星期六嘅 111P 都有咁多人都 cut 就話啫
早幾日都係平日咋喎 , 平日 111P 都無郁到


其實成份野有D位真係邏輯不通, 又例如 87C/87D真係黑人問號


不過唔係某D版友講連發表意見都「成疊proposal俾運吉,咪又係俾佢地燒衣用」、「班鍵盤戰士食飽飯無野做擦存在感啫」





頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 「九龍城交通」就本年RPP的意見書