AE367
發表於 2023-6-21 11:52
poonck1 發表於 2023-6-21 11:50
即係5X和7會合併?
運輸署要城巴修改方案。
不過呢啲垃圾建議真係唔改好過改。
HR1377
發表於 2023-6-21 11:53
Kj2052 發表於 2023-6-21 11:52
未講掂數
可能有變,我估唔會完全唔做
最理想方案係復辟5,但之前俾TD落閘
AE367
發表於 2023-6-21 11:53
本帖最後由 AE367 於 2023-6-21 11:55 編輯
Kj2052 發表於 2023-6-21 11:51
260唔係小巴佬搞鬼仲有邊個
99停咗站又塞埋260,嫌橋底唔夠塞?
Kj2052
發表於 2023-6-21 11:54
AE367 發表於 2023-6-21 11:53
99停咗又塞埋260,嫌橋底唔夠塞?
隧巴cut埋都唔止
m_rd08
發表於 2023-6-21 11:56
睇黎將軍澳E線重組應該都改唔到;P
LN9267
發表於 2023-6-21 11:58
m_rd08 發表於 2023-6-21 11:56
睇黎將軍澳E線重組應該都改唔到
https://www.facebook.com/andrew.chan.tko/posts/pfbid0n2H1wdyY6yj6JhSXUwQPShM818LhuwLZWuGy1CzkNzz3vU2uukcAq4qG3cpbFM7el
區議員說E22A不會重組,只會去航天城。
其實真的不改好過改,這些方案ban很合理。
poonck1
發表於 2023-6-21 12:00
AE367 發表於 2023-6-21 11:52
運輸署要城巴修改方案。
不過呢啲垃圾建議真係唔改好過改。
佢可以有咩空間修改?成個方案點改都唔會過到
kay
發表於 2023-6-21 12:03
7X呢個又要做埋堅尼地城去銅鑼灣
其實無咩改動空間
一係5X咩都唔改但拉入南區
但車程就長好多
kd7941
發表於 2023-6-21 12:26
睇返運輸署既原文話因為關注調整後的7號線服務時間所以要求巴士公司修改
反對聲音應該主要來自cut 7號服務時間, 所以修改方案同7X/5X 未必有直接關係, 不過唔郁7既話本身既詭計又唔會得逞咁解
KW2523
發表於 2023-6-21 12:28
AE367 發表於 2023-6-21 11:53
99停咗站又塞埋260,嫌橋底唔夠塞?
鵝頸橋橋面仲塞過橋底
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11