Citcalag 發表於 2023-7-16 01:13

將軍澳特快 發表於 2023-7-16 00:04
哪吒第一個出嚟反對

改290B會否更好?

psypericarp 發表於 2023-7-16 01:21

214P_world 發表於 2023-7-13 05:42
好空泛

[*]290E加班當然好,但唔經將轉又唔兜多區,客量自然唔夠,走線同班次係要一齊睇的


694S 唸法幾好,不如拉到去跑馬地下

dennis28a 發表於 2023-7-16 01:53

jacky03 發表於 2023-7-15 23:39
「另外,九巴亦會積極與運輸署跟進 91S號線服務延長至觀塘區的可行性」

乜九巴突然睇好91S咩?之前係 ...
一直都想,係運輸署拖。
91S 想入觀塘道本身唔係第一日入紙,係運輸署唔批。

s3m89 發表於 2023-7-16 19:13

dennis28a 發表於 2023-7-16 01:53
一直都想,係運輸署拖。
91S 想入觀塘道本身唔係第一日入紙,係運輸署唔批。
...

小巴佬反對,但營辦商又做唔好班次

JX9097 發表於 2023-7-17 00:57

s3m89 發表於 2023-7-16 19:13
小巴佬反對,但營辦商又做唔好班次

小巴佬做到咁巴士插手仲邊有得淨

#古生唔鍾意呢篇帖文

JX9097 發表於 2023-7-17 00:58

jacky03 發表於 2023-7-15 23:39
「另外,九巴亦會積極與運輸署跟進 91S號線服務延長至觀塘區的可行性」

乜九巴突然睇好91S咩?之前係 ...

之前九巴都講過想拉91S出觀塘係運吉唔批

Toz 發表於 2023-7-17 14:24

本帖最後由 Toz 於 2023-7-17 14:29 編輯

290E 朝早其實可以行繞道、啟隧、東西九龍走廊,扮住經中九龍幹線先,果個時間加士居道上橋只係小塞。

宜家停左龍翔道,又停埋觀塘道,將來真係等睇佢同40重組,係麗港城入面加兩個站,將40踢返落太子道飛天橋...



唔通咁大個康城都撐唔起兩班車去荃灣咩?

poondriver 發表於 2023-7-17 14:37

Toz 發表於 2023-7-17 14:24
290E 朝早其實可以行繞道、啟隧、東西九龍走廊,扮住經中九龍幹線先,果個時間加士居道上橋只係小塞。

宜 ...

撐唔起
而家290E根本問題就係冇咁多客比佢 快佢已經夠晒快

lsc04d11 發表於 2023-7-17 15:38

Toz 發表於 2023-7-17 14:24
290E 朝早其實可以行繞道、啟隧、東西九龍走廊,扮住經中九龍幹線先,果個時間加士居道上橋只係小塞。

宜 ...

康城撐得起兩班往荃灣車?
好似
荃葵加黃大仙/牛池灣轉車站撐得起兩班入工業邨
易啲

214P_world 發表於 2023-7-18 03:35

AE367 發表於 2023-7-15 12:33
290E停觀塘道係好事

290E 都已經唔講將軍澳,連康城都未撈掂,仲要撈埋觀塘
頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 西貢區議會交運會2023年7月份會議討論文件