Citcalag 發表於 2024-3-8 08:06
事主覺得自己有道理咪去當面制止囉
有道理既話當面定網上都有道理，唔會因為由網上變左當面而有道理
所以咪問你要當面制止可以點做囉, 你又唔答
LBluemoonHK 發表於 2024-3-9 01:33
港島就的確人均車手，但九龍新界唔同，區内綫普遍站密，同兜得細，司機又要注意安全一刹一停，長途綫係掠 ...
你講呢d都係你對長短途線既個人見解，並唔構成一個普遍原則，要其他人去遵守點樣搭長短途線
搭邊架車屬於個人自由，就係一個普遍原則
Citcalag 發表於 2024-3-9 01:18
按：我放呢張圖係為左方便討論，並唔代表我認同原作者行為
表面同深層，一眼望去係似對人，但可以話好多阿伯都係一副裝束身形，我的確同你一樣唔支持只針對個別人公審，好明顯呢次公審係審緊一個社會風氣，而呢個社會風氣係由多個圖片中蓄意短搭長客組成一個龐大群體，出post人原意係審一班人行爲，造成不良風氣，而呢個人好明顯係個（有可能）的victim，有無辜只有在場人判斷到，被作爲示意圖，由於用作概括短搭長長者人群，所以以一名長者作爲示意圖就好正常。
無正面，無身份驗證signal，做好處理就不具侵犯性，當然發佈人碼無打好，係有d問題，所以係屬於公審期間有失當行爲暴漏更多可驗證身份信息，但公審本質上係無問題，勇於向社會任何問題發出質疑，引人共鳴反思，只可以話拍攝人處理手法不當
NEO_962 發表於 2024-3-9 01:42
所以咪問你要當面制止可以點做囉, 你又唔答
你係唔明白當面制止既意思？當面制止呢四個字，對於你來講邊個字有難度，你覺得需要人解呢？
Citcalag 發表於 2024-3-9 01:45
你係唔明白當面制止既意思？當面制止呢四個字，對於你來講邊個字有難度，你覺得需要人解呢？
...
每個站遂個遂個客問, 問完先比佢上車?
定係未上公路就唔比人落車?
不如係你講出黎之前用下個腦諗下係咪可行先?
Citcalag 發表於 2024-3-9 00:40
有分別既，行車紀錄員拍攝動機純粹因為佢地係巴膠，that's it，並唔係要影他人既面孔，充其量只係一個by-p ...
係咪未係FB/ YT睇過落埋車嘈既車cam片?
要陀地定歐美?
去留言話人地侵犯私隱未? 話人地不道德未? report左D片未?
本帖最後由 Citcalag 於 2024-3-9 01:55 編輯
NEO_962 發表於 2024-3-9 01:48
每個站遂個遂個客問, 問完先比佢上車?
定係未上公路就唔比人落車?
你係唔係錄音機，又重覆呢幾句？
好心學下人地，求同存異，一來咁既態度為拗而拗已經冇人想同你討論
你既然覺得當面逐個逐個客確認佢有合理原因長車短搭唔可行，點解會覺得上網公審會可行呢 ;P 你諗清楚個邏輯未架
Citcalag 發表於 2024-3-9 01:54
你係唔係錄音機，又重覆呢幾句？
好心學下人地，求同存異
拿, 唔好屈得就屈
我就從來冇話過要當面制止
係你話人地應該要當面制止我先問你應該點做
既然你自己都講唔出可以點做既話點解要否定原作者既手段呢?
at least it made some noise
Citcalag 發表於 2024-3-9 01:43
你講呢d都係你對長短途線既個人見解，並唔構成一個普遍原則，要其他人去遵守點樣搭長短途線
搭邊架車屬 ...
你覺得係放諸四海皆准？法律當然無約束，因爲阿頭游緊魂，如果對錯於法律止步，就自然唔需要判斷道德對錯 ，都係果句，錢就政府出，政府錢大多納稅得來，短搭長需要政府資助更多，特別係5-7蚊車錢加到26蚊，3倍支出，都係用香港人錢，作爲香港一份子有無義務去顧及集體利益？40億平均除返係唔多，但我地長者數量龐大，更應該注意總數，減少部分多餘支出好過無先。
用集體利益換取自己一時享受，滿足搭貴車貪念，唔知係咪合符道德？有權又點，係咪合符道德先。同大媽占用球場跳舞同一個性質，無話唔比，不過就自私lo
引用你講過一句我有權認為呢種行為無恥
Citcalag 發表於 2024-3-9 01:54
你係唔係錄音機，又重覆呢幾句？
好心學下人地，求同存異，一來咁既態度為拗而拗已經冇人想同你討論
放過人哋
放過自己呀施主🤣