LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 13:18
本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-3-7 13:21 編輯
Citcalag 發表於 2024-3-7 12:50
定義清楚個問題係好事。咁你認為道德有冇客觀標準先
你既道德同我既道德可以建基於不同標準
影響到人咪去批lo,油尖旺區班雞比人詬病左唔知幾多年啦,學你話齋係多元主義,你有你對,我亦同是,嘈半日都無結果,早就預到啦
肯定就無原則放諸四海皆准,全部都有地域性限制,你要爭邊條道德原則高下我無興趣,唔好抹殺任何一種聲音就好,thx
12Lane
發表於 2024-3-7 13:44
本帖最後由 12Lane 於 2024-3-7 13:47 編輯
LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 12:39
相信有部分人唔知自己短搭長會造成困擾,post上網可以增加事件關注度,知曉不知者,當然有好多真係貪,而 ...
有人唔知長車短搭會造成困擾,呢個係長車短搭問題,唔係長車短搭引起嘅「公帑」問題。如果係有困擾,任何人長車短搭都會同樣造成相近困擾。
「有好多真係貪」呢句野冇意義,因為我同樣可以話有「好多都冇貪」,冇得被證實嘅指控,甚至連呢班係咩人都確認唔到,淨係知係60歲以上,咁同打空氣冇分別。我就用晒數字計比你睇,平均每人每日補貼左十蚊,去左巴士度得四蚊,貪嘅人係多定少,自行判斷啦。
表象就係有個人上車,聽到佢用兩蚊卡,然後搭兩個站落車,僅此而已,我就睇唔到單憑呢種咁普通嘅行為,可以有咩公審依據。不過既然公審好多時係情緒行為嘅表達,用咁多理性去分析係無意思,但我唔認為對達成最終目的係有明顯幫助,甚至引起反效果;表象反映唔到任何背後動機嘅事,同道唔道德已經扯唔上關係,又唔係深入討論動機又唔係法庭,極其量只係街邊鬧交。
Citcalag
發表於 2024-3-7 13:47
本帖最後由 Citcalag 於 2024-3-7 13:52 編輯
LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 13:14
你唔好混淆刻板印象同客觀事實,你需要自己親自搭一程長途車,自己親身感受下呢堆問題是否存在先
另外我 ...
公審有何意義?公審既問題在於批鬥文化,不論打格與否,都係增加社會矛盾。若然唔滿意他人所為可以當面指出,例如之前成日有人影人相批鬥人坐關愛座,你根本冇資格去判斷坐左關愛座既人係咪合理使用,佢係咪今日M到、唔舒服,唔需要同你解釋。同理,長者$2搭去邊,合唔合理都唔需要同你交代。
結果關愛座就製造寒蟬效應。幾年前經常見地鐵逼到死都冇人夠膽坐關愛座。近幾年開始檢討公審呢件事,情況先好轉。
放上網絡只係單單打打,除非搵得返個post,否則即係「得你講冇人講」,根本就唔平等。唔平等待遇就係唔道德。
Dont get me wrong,我唔否認我平時搭車都有堆廢老播普通話影片,我甚至試過出聲叫個阿伯收聲唔好嘈,講句說話,問題解決。whats the point of 網絡公審?出完個post就會靜哂?個老人家會行快左?
再者,呢d車廂內影響他人既情況。長途短途,任何交通工具都有存在,關長車短搭咩事?
簡而言之:
https://memeprod.sgp1.digitaloceanspaces.com/user-wtf/1622104489098.jpg
Citcalag
發表於 2024-3-7 13:59
LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 12:07
已經講得好清楚二者關聯性,相信你已經get到,而長者車上不道德行爲尤爲普遍,2元客群體佔大多數不文明搭 ...
$7-15可以,咁$15.1 接唔接受到?$15.2 接唔接受到?
用道德來批評呢件事既難處,就好難解釋點解搭$15車可以,搭$15.1就唔得。
LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 15:35
Citcalag 發表於 2024-3-7 13:59
$7-15可以,咁$15.1 接唔接受到?$15.2 接唔接受到?
用道德來批評呢件事既難處,就好難解釋點解搭$15車 ...
其實呢無point呢就可以沉默是金,巴士公司制定價格相約,係咪真係有14.9,14.8,14.7,14.6你自己check下,巴士路綫同港鐵差唔多都係按區域性收費,如果真係決斷咪直接斬開兩邊,15.0開始就叫做貴,不過班長者唔識計數,最簡單咪分長短途,長短途好明顯就係一個分界綫
LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 15:38
Citcalag 發表於 2024-3-7 13:47
公審有何意義?公審既問題在於批鬥文化,不論打格與否,都係增加社會矛盾。若然唔滿意他人所為可以當面指 ...
即時阻撓咪就有機會引發更多衝突lo,到時候連片都有得擺上網, channel c hk見都得啦,有埋把聲落去就真係認到身份,明顯係沉默之必要
LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 15:48
12Lane 發表於 2024-3-7 13:44
有人唔知長車短搭會造成困擾,呢個係長車短搭問題,唔係長車短搭引起嘅「公帑」問題。如果係有困擾,任何 ...
其實長車短搭本來會影響人,但話曬自己出錢無問題,,人地資助你,唔使你比錢,結果就走去搭貴車一兩個站落,用納稅錢揮霍,呢d咪過分,再加上長者未必有清晰意志,無按鍾/到站唔落車,導致有好多過站問題滋生,所以更加唔適合短搭長。
呢次係長者問題較普通乘客多,自然係圍討論繞長者,其他乘客雖有同類問題,但惡性影響相對細
LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 15:51
Citcalag 發表於 2024-3-7 13:47
公審有何意義?公審既問題在於批鬥文化,不論打格與否,都係增加社會矛盾。若然唔滿意他人所為可以當面指 ...
c hing 唔知由邊度cope返黎個gift,太有實力啦,係咪無野講就用圖片充字數,大家錦話:lol
LBluemoonHK
發表於 2024-3-7 15:55
Citcalag 發表於 2024-3-7 13:47
公審有何意義?公審既問題在於批鬥文化,不論打格與否,都係增加社會矛盾。若然唔滿意他人所為可以當面指 ...
社會再無批評,輿論一面倒,真係人類文明社會:loveliness:下一步就係文字獄,禁止批評當權者/任何弱勢社群,否則釘十字架示衆公審,一方面唔比人審,另一方面排斥異己走去審人地,實現弱勢群體美好大團結;P
Citcalag
發表於 2024-3-7 15:56
LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 15:55
社會再無批評,輿論一面倒,真係人類文明社會下一步就係文字獄,禁止批評當權者/任何弱勢社 ...
你係咪誤解左批評同批鬥