只有2%的載客率!?
話說我早前向運吉反映我對九巴70號的意見,運吉竟運用載客率來回覆,
指出根據最新乘客數據，
於往佐敦方向時，
每小時的平均最高載客率，最低只有2%，而最高只有21%。
往上水方向，
每小時的平均最高載客率，最低只有7%，而最高只有29%。
究竟運吉如何計算載客率?
以我每天所見, 九巴70的客量並不太低,為何運吉會計出2%的載客率? 原帖由 toby13031990 於 2007-7-11 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話說我早前向運吉反映我對九巴70號的意見,
運吉竟運用載客率來回覆,
指出根據最新乘客數據，
於往佐敦方向時，
每小時的平均最高載客率，最低只有2%，而最高只有21%。
往上水方向，
每小時的平均最高載客率，最低只有7%，而最高 ...
最低 2% 絕對有可能出現...
夜晚最尾果幾班車，好多時都係得三四個人出九龍，有時甚至
可以做出「零客量」紀錄...:L
可能次次咁「好彩」地運吉都係「零客量」果幾日調查吧？:lol
講真，近年搭 70，出九龍都未試過有一次係同一時間內，
車上有超過 30 人，就算係返上水，好多時 70 都食唔倒
73/73A 班客，有 30 人已經算偷笑...:lol
[ 本帖最後由 chan6723 於 2007-7-12 10:03 編輯 ] 原帖由 toby13031990 於 2007-7-11 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話說我早前向運吉反映我對九巴70號的意見,
運吉竟運用載客率來回覆,
指出根據最新乘客數據，
於往佐敦方向時，
每小時的平均最高載客率，最低只有2%，而最高只有21%。
往上水方向，
每小時的平均最高載客率，最低只有7%，而最高只有29%。
究竟運吉如何計算載客率?
以我每天所見, 九巴70的客量並不太低,為何運吉會計出2%的載客率?
運吉班友仔跟本就唔係做野，我搭開果班C70最少都有60%，又何來「最高只有29%」？
不過算把啦，運吉做錯野都唔係第一次，我曾投訴273P日日頂閘加有人要企係樓上，
佢回覆就話載客率只得70%，真係比佢激到唔講粗口都唔得！ 原帖由 chan6723 於 2007-7-12 10:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能次次咁「好彩」地運吉都係「零客量」果幾日調查吧？:lol
定係，
運吉刻意地去多幾日，
但就只記得無咩客個幾日既客量呢？:L
運吉為左要取消７０，
真係「不擇手段」。 原帖由 toby13031990 於 2007-7-11 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話說我早前向運吉反映我對九巴70號的意見,
運吉竟運用載客率來回覆,
指出根據最新乘客數據，
於往佐敦方向時，
每小時的平均最高載客率，最低只有2%，而最高只有21%。
往上水方向，
每小時的平均最高載客率，最低只有7%，而最高 ...
真係唔知果個載客率點計, 如果計晒全程既話, 即使部車
頂閘, 100% 載滿,但個個客搭唔晒全程既話, 可能都係得
幾成載客率.
以 70 來講, 晚間出九龍班次既客量真係低 d , 但入新界方向
閒閒地都三十個客以上, 我收夜放工搭 70 尾車, 少極都廿人
以上, 假期前夕都有近五十個上落. 原帖由 JC3341@31M 於 2007-7-12 11:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
定係，
運吉刻意地去多幾日，
但就只記得無咩客個幾日既客量呢？:L
運吉為左要取消７０，
真係「不擇手段」。
幾年來, 「環境運輸工務」 , 運輸離不開環保, 即使被指
忽略民生, 也以環保行頭, 推出各項政策 ; 現在 , 「房屋
運輸」, 希望運輸政策顧環保之餘, 也要考慮居民需要,
市民為自置居所, 搬去「山卡啦」, 爭取這條線、要求
改善那條線, 無非都係想生活得好 d. 原帖由 tonio 於 2007-7-12 11:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
幾年來, 「環境運輸工務」 , 運輸離不開環保, 即使被指
忽略民生, 也以環保行頭, 推出各項政策 ; 現在 , 「房屋
運輸」, 希望運輸政策顧環保之餘, 也要考慮居民需要,
市民為自置居所, 搬去「山卡啦」, 爭取這條線、要求
改善那條線, 無非都係想生活得好 d.
因此看似無關的運輸及房屋，
先會被組成運輸及房屋局，但願新任局長會做得好～ 原帖由 914 於 2007-7-12 11:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉班友仔跟本就唔係做野，我搭開果班C70最少都有60%，又何來「最高只有29%」？
不過算把啦，運吉做錯野都唔係第一次，我曾投訴273P日日頂閘加有人要企係樓上，
佢回覆就話載客率只得70%，真係比佢激到唔講粗口都唔得！ ...
運吉可能不是計算全程載客率,
而是只計算其中一段路線的客量情況, :Q
比方說,
運吉派人在映月台分站計算九巴70繞經該站時的客量,
而沒有包括沙田, 大埔和北區上車的乘客.
記得2005年, 有人投訴307班次太疏,
車廂擠迫情況嚴重, 又出現頂閘,
運吉竟說晚上繁時的平均載客68%,
早上繁時平均載客率為70%, :L
真給運吉氣死.:@ 原帖由 toby13031990 於 2007~7~13 02:12 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉可能不是計算全程載客率,
而是只計算其中一段路線的客量情況, :Q
比方說,
運吉派人在映月台分站計算九巴70繞經該站時的客量,
而沒有包括沙田, 大埔和北區上車的乘客.
記得2005年, 有人投訴307班次太疏,
車廂擠迫情況嚴重, 又出現頂閘,
運吉竟說晚上繁時的平均載客68%,
早上繁時平均載客率為70%, :L
真給運吉氣死.:@
仲記得早幾年有人投訴九巴27班次不足，
點知運吉話佢繁時得果四成客量......:L 原帖由 dennislokawai 於 2007-7-13 14:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲記得早幾年有人投訴九巴27班次不足，
點知運吉話佢繁時得果四成客量......:L
尾班車四成客量就差唔多:L