天空之神 發表於 2024-4-14 15:01

[建議] 城巴開辦 590 線

前言

由於較早前失落將馬線, 90/97 對家根本無意大攪
亦未能服務海邊 77 區及欣安
建議由城巴開辦 590 線
由十四鄉 來往將軍澳工業邨

詳細建議

開辦 590 十四鄉 - 將軍澳工業邨
經雅典居,馬鞍山市中心,聽濤雅苑,欣安,錦泰苑
大老山隧道轉車站,觀塘繞道,將軍澳隧道轉車站,
坑口半圈,環保大道,日出康城

班次

初期早繁十四鄉開出 4 班,將工下繁開出 4 班
最終全日雙向 20-30 分鐘一班

收費
全程 $14.9

歡迎討論



Ctb5X 發表於 2024-4-14 17:29

應該比九巴做,叫97P,如果係590,仲要係城巴,可能有好大爭議

JX9097 發表於 2024-4-14 19:01

Ctb5X 發表於 2024-4-14 17:29
應該比九巴做,叫97P,如果係590,仲要係城巴,可能有好大爭議

九巴可能覺得96做唔起
更加唔會投放資源落90/ 97
(90載客率仲要再低啲)

不過城巴開的話
應該入唔到利安打後
因為九巴實會出聲反對
(已有大老山轉乘)

0q9w8e 發表於 2024-4-14 19:39

反建議經西貢果邊

天空之神 發表於 2024-4-14 19:44

JX9097 發表於 2024-4-14 19:01
九巴可能覺得96做唔起
更加唔會投放資源落90/ 97
(90載客率仲要再低啲)


事實係 798 仲叫全日
96 係擺明唔想做

咁不如劃比對家就算啦
77 區又要人兜
正常時間得上下繁各一班 97

就算唔開 590
十四鄉都好應該有全日上大老山線
馬鞍山都應該多過 2 對班次來往將軍澳

kmb71k 發表於 2024-4-14 20:55

由於較早前失落將馬線, 90/97 對家根本無意大攪 亦未能服務海邊 77 區及欣安 建議由城巴開辦 590 線 由十四鄉 來往將軍澳工業邨
除非十四鄉直達大老山
否則已經唔駛諗+唔會批

就算唔開 590 十四鄉都好應該有全日上大老山線 馬鞍山都應該多過 2 對班次來往將軍澳遲啲屎水咪有九龍東路線囉
未開辦之嘛


JH_LE4612 發表於 2024-4-14 23:39

天空之神 發表於 2024-4-14 19:44
事實係 798 仲叫全日
96 係擺明唔想做



77區有萬能錦駿苑,更冇可能自己再有條全日新線。

擺明唔想做,同𠝹埋比對家冇必然關係,270C都係為插旗而插旗,運吉唔比佢拉入皇后山係一件事,唔代表運吉要比埋聯和墟黃巴食。招標線有光環,就自然唔會引入新線直接競爭 (安北彩虹線尚算間接競爭,始終安達臣招標線冇一條彩虹調頭)。

又,要做十四鄉駁大老山,做大九東線好過,客源有保證啲先。

hellomato 發表於 2024-4-16 10:04

確實想過從792M衍生嘅一條新線,拉頭尾分別到十四鄉和康城(即跟4樓師兄建議,行山穿科大和西貢)
開波假日線或繁時線,反應良好逐漸擴展至全日

至於96開始hea做,我想最大問題係開價太低(全程接近40km,竟然10蚊有找,盞開一班蝕一班)
最好係搵機會跟74D重組,用起74D天價黎全日就差不多:lol


JX9097 發表於 2024-4-16 18:56

hellomato 發表於 2024-4-16 10:04
確實想過從792M衍生嘅一條新線,拉頭尾分別到十四鄉和康城(即跟4樓師兄建議,行山穿科大和西貢)
開波假日 ...

九巴放棄96的話有機會畀人要求重新招標
到時一定係對家做
所以九巴點都會留番條狗命

同埋運吉之前ban咗96「金蟬脫殼」
咁都好大機會唔批74D拉入將軍澳

可惜嘅係96延長咗服務時間
若果九巴重新搞過,將90同97延長服務時間可能會好啲
(起碼成本相對上冇咁高,同埋cover埋調景嶺入將轉)

hellomato 發表於 2024-4-17 10:06

本帖最後由 hellomato 於 2024-4-17 10:10 編輯

JX9097 發表於 2024-4-16 18:56
九巴放棄96的話有機會畀人要求重新招標
到時一定係對家做
所以九巴點都會留番條狗命

96“金蟬脫殼”願聞其詳。
97嘅價位也是偏低,估計九巴都不願意開太多。
90似乎最有潛力轉全日,原因有三:
- 90是九巴從調景嶺+將軍澳站往返將隧轉車站嘅獨苗(290系全部爬山)
- 90價位相對合理(可以用83X、88相比)
- 90跟82X在沙田區定線幾乎相同(只差總站分別擺濱景花園和石門),可望全日合併,順手解決後者長期跟84M重疊的問題。
頁: [1] 2
查看完整版本: [建議] 城巴開辦 590 線