Ricky403 發表於 2024-8-9 10:50

天空之神 發表於 2024-8-9 06:44
WSP 都未落成嘈咩

慧景軒行返天秀路仲係可步行範圍


265P兩班車?到時又係時候攞bingo紙出黎啦喎🤭
掃仔都係吹到出入荃灣需求好大,一開61P客量榮獲各屯轉路線包尾,不過都知掟無再嘈🤭

Ricky403 發表於 2024-8-9 10:52

andy92 發表於 2024-8-9 09:06
其實搭 69 去元朗廣場轉,轉乘網絡上同欖隧差唔多

其實係
但人地咪拎張bingo紙出黎囉🤣

PF2802 發表於 2024-8-9 11:01

本帖最後由 PF2802 於 2024-8-9 11:02 編輯

kay 發表於 2024-8-9 07:11
不過濕地公園個款似想有架車停佢地樓下
269M問題係如果兜多格
season park擺唔到站

跟65X咪入得返去, 不過唔知會唔會為咗呢站而放棄天晴邨呢個森林咋嘛


btw竟然仲未有資深天北版友加入討論

天空之神 發表於 2024-8-9 11:11

kay 發表於 2024-8-9 07:11
不過濕地公園個款似想有架車停佢地樓下
269M問題係如果兜多格
season park擺唔到站


269X 咪話左你知停完 WSP 可以返三湖帝國

係要skip 天晴慧景軒

kay 發表於 2024-8-9 11:19

12Lane 發表於 2024-8-9 09:28
你呢個理論同人地搵唔到第一份工就永遠冇工作經驗,所以搵唔到工冇分別。連一兩班直出都比唔到班客,真係 ...

無話唔比直出

但個問題係
係咪要濕地公園路
好似69咁直出欖隧先

所以我第一個回文
我係唔跟大隊搞269M
而係搞265M WSP直出
我先唔係你所講唔比佢地直出
而且265M個offer一定好過條269M

但之後有人話濕地公園路又唔係咁重要
咁成個故事就已經唔同晒

不過成件事有矛盾位
街坊話唔夠車
但3條M九巴都不斷減班
69C加得個少少
九巴想唔想做先重要

kay 發表於 2024-8-9 11:26

天空之神 發表於 2024-8-9 11:11
269X 咪話左你知停完 WSP 可以返三湖帝國

係要skip 天晴慧景軒

3條M重組要考慮其他野

不過呢d區
乾脆開條翻版268M
天恒開直出欖隧咪算
比佢地私有化但起碼可以斷到尾

當年3條M都搞到鬧交再硬推
仲要搞完都係減班

EvilKo 發表於 2024-8-9 11:33

selfcloser 發表於 2024-8-9 09:28
呢啲大景點呀應該區區有車到啦唔係點吸引遊客呀

唔係見到你04年註冊以為你未做完暑期功課

而家係講緊Wetland Season Park同Bay兩個樓盤,唔係濕地公園自己

lsc04d11 發表於 2024-8-9 11:58

andy92 發表於 2024-8-9 09:06
其實搭 69 去元朗廣場轉,轉乘網絡上同欖隧差唔多

嫌唔夠快 唔夠直出嘛

tt777 發表於 2024-8-9 13:31

del

tt777 發表於 2024-8-9 13:32

kay 發表於 2024-8-9 11:26
3條M重組要考慮其他野

不過呢d區


唔好比我講中可能厹到時索性WSP+朗邊一次過搞掂,還掂都要加車搞;P:lol。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 一線搜查探討濕地公園路交通問題